Решение по делу № 5-537/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-537/2021

УИД29MS0019-01-2021-005092-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2021 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына,д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,  в отношении Собашниковой <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

         Собашникова <ФИО>. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Собашникова <ФИО>. <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, находясь в общем коридоре на 4 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> самовольно, вопреки установленным  нормам Федерального закона № 498 от 27.12.2018, осуществила свое предполагаемое право на выгул принадлежащей ей собаки породы западно-сибирская лайка без намордника и поводка, в результате чего, собака укусила несовершеннолетнего Ботова <ФИО3>, <ДАТА>., причинив ему телесные повреждения, которые согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> не расцениваются как вред здоровью, не причинив своими действиями существенного вреда.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Собашникова <ФИО> извещена надлежащим образом, однако,  в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Собашниковой <ФИО>. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

          Потерпевшая Ботова <ФИО>. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий,  заведомо незаконно добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

В силу ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

В нарушение приведенных норм Собашникова <ФИО>. <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, находясь в общем коридоре на 4 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не соблюла вышеуказанные требования закона, в результате чего ее собака укусила несовершеннолетнего Ботова <ФИО>., причинив ему телесные повреждения, не причинив своими действиями существенного вреда.

    Данные обстоятельства, а также факт совершения Собашниковой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Собашникова <ФИО> не представила;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжме от 10.06.2021 о поступлении сообщения от мед. сестры ГБУЗ АО КГБ Шульгиной о том, что за медицинской помощью обратился Ботов <ФИО>., <ДАТА7> г.р., с диагнозом: укушенная рана средней трети бедра, укусила соседская собака;

объяснениями Ботова <ФИО>. от <ДАТА8>, в которых он указывает, что около 19 ча. 00 мин. <ДАТА3> в общем коридоре на 4 этаже его укусила собака по кличке «Байк». При этом собака была без намордника и без поводка, гуляла самостоятельно;

объяснениями Ботовой <ФИО4>.С. от <ДАТА8>, которая дала объяснения аналогичные объяснениям  Ботова <ФИО>., пояснил, что ее сына укусила собака, которая гуляла без намордника и без поводка, гуляла самостоятельно;

Согласно вкладного листа медицинской карты амбулаторного больного на Ботова <ФИО3>.С. у него имеется телесные повреждения в виде раны правого бедра;

Как указано в акте <НОМЕР> от <ДАТА5> судебно-медицинского освидетельствования телесное повреждение в виде раны в области правого бедра не расцениваются как вред здоровью;

Собашникова <ФИО>. в своих объяснениях <ДАТА6> пояснила, что у нее имеется собака породы западно-сибирская лайка по кличке «Байкал», она проживает с  собакой в комн. 61 д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В последнее время собака стала ходить на 4 этаж подъезда. <ДАТА3> ей от Ботовой <ФИО4>. стало известно, что ее собака укусила Ботова <ФИО3>. Собака находилась на самовыгуле без намордника и поводка. Собака не агрессивная;

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

При указанных обстоятельствах действия Собашниковой <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить Собашниковой <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Собашникову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 БИК 011117401 КБК 435 116 01193019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000022758559.

     В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Михайлина