Решение по делу № 5-470/2016 от 10.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                                                 г.о Самара

            Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пищева<ФИО>, <ДАТА2>  г.р., уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> по ст.12.27  ч.2 КоАП РФ,       

УСТАНОВИЛ:

           13.09.2016 г. в 07.15 час.  на <АДРЕС>, 2а  в г.о.Самара  <ФИО2>,  управляя а/м <НОМЕР>,  нарушил п.2.5 ПДД РФ,  оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив требования, предусмотренные  ПДД РФ.

           В судебном  заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,  признал и пояснил, что уехал с места ДТП,  поскольку не почувствовал удар, поэтому и не понял, что произошло столкновение. 

           Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

            В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

   Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

            Вина  <ФИО3> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>  от 10.11.2016 года, согласно которому <ФИО2>, управляя а/м, нарушил п.2.5 ПДД РФ,  оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив требования, предусмотренные  ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  от 13.09.2016 года об обстоятельствах ДТП, произошедшего на <АДРЕС>, 2а, где было установлено, что 13.09.2016 года в 07.15 час. произошло ДТП, в ходе которого  н/у водитель, управляя а/м <НОМЕР>  не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО4>, после чего н/у водитель оставил место ДТП;

- схемой места ДТП по <АДРЕС>, 2а от 13.09.2016 года, согласно которой н/у водитель  управляя а/м  ВАЗ 2112 допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО4>, после чего скрылся  с места  ДТП;

- объяснением свидетеля <ФИО4>  от 13.09.2016 года;

- справкой о ДТП от 13.09.2016 года,  согласно которой на <АДРЕС>, 2а произошло ДТП  с участием а/м <НОМЕР>под управлением  н/у водителя, допустившего  столкновение с автомобилем <НОМЕР>под управлением водителя <ФИО4>;

- фотографиями автомобиля <НОМЕР>с места ДТП   на <АДРЕС>, 2а;

- фотографиями а/м <НОМЕР>.

             При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства совершения <ФИО3> административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

            Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

   Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

             Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,      

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного ареста сроком на   2 (два) суток.

           Срок ареста исчислять с  15.30  час. 10.11.2016 года.

  Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области об исполнении наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                     <ФИО5>