Решение по делу № 2-1608/2011 от 21.09.2011

Дело  № 2-139-1608/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.

при секретаре Борзенко Л.А.

с участием представителя истца по доверенности Чернышковой О.Г.,

21 сентября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» к Колесниковой Е.Н., Колесниковой М.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 14 512 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что с <ДАТА2> ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» на основании договора <НОМЕР> осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>.

В <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> проживают Колесникова Е.Н., Колесникова М.Н.

Ответчики с июня 2010 г. по июнь 2011 г. включительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 14 512 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности Чернышкова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Колесникова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала период и сумму образования задолженности, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Колесникова М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Выслушав представителя истца Чернышкову О.Г., исследовав материалы дела,  мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещении государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» на основании договора <НОМЕР> осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>. (л.д. 10-16).

Собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> являются ответчики Колесникова Е.Н., Колесникова М.Н. в равных долях.

В квартире также зарегистрирован и проживает несовершеннолетний член семьи собственников - <ФИО1> <ДАТА> рождения, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от 04.08.2011 г. № 5599 (л.д. 6).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, ответчики с июня 2010 года по июль 2011 года включительно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность: за вывоз ТБО с сентября 2010 г. по июль 2011 г. в сумме 648 руб. 51 коп., за отопление с октября 2010 г. по июль 2011 г. в сумме 10 182 руб. 44 коп., за санитарное содержание с июня 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 298 руб. 69 коп., за содержание общего имущества с июня 2010 г. по октябрь 201 0 г. в сумме 540 руб. 18 коп., за содержание и текущий ремонт с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 952 руб. 00 коп., за стоки с февраля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 745 руб. 56 коп., за ТО ВДГО с сентября 2010 г. по июль 2011 г. в сумме 55 руб. 11 коп., за управление с сентября 2010 г. по июль 2011 г. в сумме 323 руб. 06 коп., за холодное водоснабжение с апреля 2011 г. по июль 2011 г. в сумме 766 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 14 512 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).

Ответчики оповещались о  необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать  с ответчиков Колесниковой Е.Н., Колесниковой М.Н. в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания - 1»  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме 14 512 руб. 16 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилье и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку исковые требования удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 49  коп.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 580 руб. 49 коп., в равных долях с каждого по 290 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» к Колесниковой Е.Н., Колесниковой М.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колесниковой Е.Н., Колесниковой М.Н. в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 14 512 (четырнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать с Колесниковой Е.Н., Колесниковой М.Н. в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания - 1» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 290 (двести девяносто) рублей 24 копейки с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Решение не вступило в законную силу.