Решение по делу № 5-378/2021 от 23.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          Из ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области на рассмотрение мировому судье  поступил протокол <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении <ФИО1> Е.А. 

         В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ)

   В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении <ФИО1> Евгения Анатольевича для рассмотрения  по подведомственности в районный суд по месту нахождения административного органа, а именно в Кировский районный суд города Самары . Мировой судья Николаев В.М<ФИО2>