Решение по делу № 3-204/2018 от 31.05.2018

№ 3- 204 /2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 г.                                                                                       ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Пака Алексея Витальевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 28, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пак А.В., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки ХЭНДЭ Солярис госномер <НОМЕР>,  на автодороге  <АДРЕС> Гиагинская- Псебай 31 км  в  16 ч. 30 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Пак А.В. пояснил, что не успел завершить маневр обгона, т.к. попутный автомобиль марки ВАЗ 2115 добавлял скорость, мешая завершить ему (<ФИО1>) обгон, поэтому он немного наехал на сплошную. Просил не лишать прав, т.к. у него в семье родился недавно ребенок, его необходимо возить в больницу, на осмотры к врачам.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство ХЕНДЭ Солярис госномер <НОМЕР> при обгоне автомобиля, едущего в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения в месте нахождения разметки 1.6, и затем движение по встречной полосе движения за знаком 3.20 и завершил маневр с пересечением линии 1.1 дорожной разметки.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Поскольку указанным транспортным средством управлял Пак А.В., и им допущено нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД в его отношении  обоснованно составлен протокол 01 НА № 009960  об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, признавшего вину, имеющего малолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, Пак А.В. впервые совершил грубое нарушение ПДД и не имеет не оплаченных штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пака Алексея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180130007340. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>