Решение по делу № 1-12/2015 от 02.04.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1>,

подсудимого <2>,

защитника - адвоката <3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

<2>,

<ДАТА3> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 23. <АДРЕС>, фактически проживающего в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 64, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

<ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с применением ст. 64 УК РФ по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; с применением ст. 64 УК РФ по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений  в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

<ДАТА5> постановлением Президиума Ульяновского областного суда приговор от <ДАТА4> года изменен, действия переквалифицированы: с п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; с п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года  6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений  путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

освободившегося <ДАТА7> условно досрочно на срок 2 месяца 14 дней;

на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый <2> Владимир Николаевич совершил нарушение неприкосновенности жилища.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<2>, <ДАТА8> около 15 часов, более точное время не установлено, находясь в р.п. Николаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подошел к квартире <6>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Николаевка, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 3.

Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте <2>, увидев на входной двери в квартиру <6> замок, решил незаконно проникнуть в жилище последней, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Николаевка, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 3.

Затем <2>, действуя во исполнение задуманного и осознавая, что своими противоправными действиями нарушает гарантированное статьей 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, <ДАТА9> около 15 часов, более точное время следствием не установлено, убедившись, что вокруг дома нет иных лиц и при этом, не оставляя намерения незаконно проникнуть против воли <6> в её жилище, заранее приготовленным для этой цели, гаечным ключом сорвал замок с двери, ведущей в квартиру <6>, после чего умышленно, через входную дверь проник в квартиру потерпевшей, находящуюся по вышеуказанному адресу, где незаконно находился против воли <6> незначительное время.

С предъявленным обвинением подсудимый <2> согласился в полном объеме,  заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно после соответствующих консультаций с защитником.

Защитник - адвокат <3> поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление,  в котором указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение <2> в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

            Действия подсудимого <2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность <2> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений в администрацию муниципального образования на его поведение в быту не поступало. Со стороны правоохранительных органов <2> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. На наркологическом и психоневрологическом учете <2> не состоит, имеет постоянное место жительства, при этом не имеет основного места работы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого мировой судья относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе следствия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку <2>, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого,  его трудоспособности; обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание (простого рецидива), мировой судья приходит к выводу о том, что наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.  По мнению мирового судьи, данный вид наказания является достаточным и соответствующим целям уголовного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, по санкции ч.1 ст. 139 УК РФ судом не усматривается. Мировой судья не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания <2>, так как отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает о том, что гаечный ключ, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению,  отпечаток пальца руки <2>, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<2> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -  гаечный ключ, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;  отпечаток пальца руки <2>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова