Решение по делу № 1-13/2017 от 03.03.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Шиндяпина Д.О.

защитника подсудимого Титовой Е.И. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный адвокатским <НОМЕР>, и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>

Подсудимого Савельева А.А.

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по обвинению Савельева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС> проживающего г. <АДРЕС> ул.. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> Савельев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> Воспользовавшись тем, что в офисе находится представитель Банка, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных сведений, не имея финансовой возможности исполнить обязательство перед Банком и наамерения его исполнить, Савельев А.А., выбрав товар сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 23999 рублей, сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание и 3 пакета услуг по настройке телефона, предъявил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ на свое имя, умышленно сообщил ложные сведения о своих доходах, месте работы, с целью оформления кредитного договора на покупку сотового телефона и сопутствующего товара. Представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> от лица Банка был оформлен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, на имя заемщика Савельева А.А. по приобретению вышеуказанного сотового телефона и оказанию услуг по обслуживанию и настройке телефона на общую сумму 31186 рублей, согласно зторого <ФИО2> <ДАТА> были перечислены на личный лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> денежные средства в размере 31186 рублей, после чего <ФИО3> телефона распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 31186 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.А.. вину в совершении преступления и гражданский иск признал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, показала, что ее сын во время получения кредита нигде не работал, о том, что он получил кредит она ничего не знала.

Вина подсудимого подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> согласно которого подсудимый при получении кредита заявил ложные данные о месте работы, заработной платы, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 31186 руб., просит привлечь к уголовной ответственности Савельева А.А. который <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР> незаконно получил кредит.

Явкой с повинной от <ДАТА>, согласно которой подсудимый находясь в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу, т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> признается, что <ДАТА>, находясь в магазине «Евросеть-Ритейл» для получения кредита сообщил о себе ложные сведения о месте работы.

Копией согласия заемщика о предоставлении подсудимому кредита на общую сумму 31186 руб.

Копией заявления о предоставлении кредита в размере 31186 руб., где подсудимый указал свое место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> доход составляет 31000 руб.

Выпиской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о перечислении денежных средств за полученный подсудимым товар.

Распечаткой веб. фотогалереи клиента от <ДАТА>, подтверждающая личность Савельева А.А.

Сведениями МИНФИНА РФ налоговой службы <НОМЕР> <АДРЕС> области, согласно которых сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют.

Доводы адвоката подсудимого о взыскании с подсудимого только стоимости телефона, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и услуги ему были навязаны, суд считает необоснованными, так как во всех документах по получению кредита расписаны условия получения кредита, а также сумма кредита в размере 31186 руб., которую подсудимый не отрицает.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует его действия как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 159.1 ч. 1 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает, явку с повинной,

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, данных о личности подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, вину в совершении преступления признал полностью, наличие тяжких болезней, ВИЧ и гепатита В, С., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени» мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствие с положениями ст. 50 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и применяет положения, установленные ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ и назначитьнаказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Савельева <ФИО1>, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запретить посещение заведений, где продается спиртное в розлив.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Савельева <ФИО1>, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненный ущерб в размере 31186 руб.

Приговор может быть обжалован в районный суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Винтаев С.Ю.