Решение по делу № 5-480/2014 от 22.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

22 октября 2014г. г.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Хурина Е.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.1 рассмотрев материалы дела номер об административном правонарушении по ст. 14.35 ч.4  КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ООО «Эксперт центр» Баширова Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 146-122,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3>, установлено, что кадастровый инженер ООО «Эксперт центр» Ф.И.О.3 внес в технический план от <ДАТА4> заведомо ложные сведения.

  Действия Ф.И.О.4  квалифицированы  ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ.

           В судебном заседании Ф.И.О.3 вину признал, пояснил, что с 2010 года он является кадастровым инженером ООО «Эксперт центр». В его должностные обязанности входит подготовка пакета документов для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости. <ДАТА5> им в Ф.И.О.5 «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области подано заявление номер о постановке на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> труда, <АДРЕС> 21. В процессе изготовления документов, в реквизите «1» раздела «Исходные данные» технического плана, указаны реквизиты кадастрового плана от <ДАТА6> номер вместо реквизитов имеющегося у него кадастрового плана от <ДАТА7> номер. После получения сообщения о приостановке регистрации из Ф.И.О.5 «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области по причине несоответствия реквизитов, им в Ф.И.О.5 «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области был заказан актуальный Кадастровый план территории соответствующий данному объекту капитального строительства и регистрация была возобновлена, в настоящее время указанный выше объект поставлен на кадастровый учет. Аналогичные нарушения были допущены при составлении документов, поданных <ДАТА5> номер, которые впоследствии также были устранены.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.1 в судебном заседании постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> поддержал. Полагает, что в действиях Ф.И.О.4 имеется состав административного правонарушения по ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ.  Просил привлечь Ф.И.О.4 к административной ответственности.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

<ДАТА4> в филиал Ф.И.О.5 «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области кадастровым инженером ООО «Эксперт центр» Ф.И.О.4 подано два заявления о постановке на государственный кадастровый учет объектов капитального строительства:

<ДАТА5> в филиал Ф.И.О.5 «ФКП Ро кадастровым инженером ООО «Эксперт Равильевичем подано 2 заявления о постановка учёт объектов капитального строительства:

1) номер (кадастровый номер номер) местоположение объекта: <АДРЕС> область, <АДРЕС> труда, <АДРЕС>, д. 21.

2) номер (кадастровый номер номер) местоположение    объекта:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> труда, <АДРЕС>, д. 12.

При подаче заявления о постановке на кадастровый учет номер к реквизите «1» раздела «Исходные данные» технического плана указано, что при его подготовке  кадастровым инженером использовался кадастровый план территории от <ДАТА6> номер.

Однако сведения, содержащиеся недвижимости в виде кадастрового плана территории от  <ДАТА6> номер органом кадастрового учета не выдавались. Филиалом Ф.И.О.5 «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области по заявлению Ф.И.О.7 были предоставлены сведения ГКН в виде кадастровой выписки от <ДАТА6> номер на иной земельный участок с кадастровым номером номер.

Согласно Автоматизированной информационной системе государственного кадастра недвижимости с заявлениями о предоставлении сведений, содержащихся в ГКН о земельном участке с кадастровым номером номер в орган кадастрового учета не обращались.

Кроме того, кадастровым инженером Ф.И.О.8 в техническом плане от <ДАТА5>, представленном по заявлению номер также содержатся сведения об использовании при подготовке указанного технического плана кадастрового плана территории от <ДАТА6>, N3 63-00-102/13-531403.

Кадастровый план территории с такими реквизитами органом кадастрового учета не выдавался.

 Вина Ф.И.О.4, кроме его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ф.И.О.9 от <ДАТА3>, согласно которому в отношении кадастрового инженера ООО «Эксперт центр» Ф.И.О.4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ;

Кадастровой выпиской о земельном участке от <ДАТА6> года номер;

Протоколом проверки документов;

Кадастровым планом территории;

        Объяснениями Ф.И.О.4

        В силу ч. 4 ст. 41 Федерального закона РФ от <ДАТА9> номер «О  государственном кадастре недвижимости. В графической части технического плана здания, сооружения или объекта  незавершенного строительства воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указывается сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке.

Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура такого здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке (ч. 5 ст. 41 Закона о кадастре).

Исходя из пунктов 34, 36 Требований к подготовке технического плана сооружения, утвержденных приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.11.2011г. № 693 , раздел «Характеристики сооружения» заполняется в соответствии с документами, указанными в п. 11 Требований.

В строке «Кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположено сооружение» реквизиты «Характеристики сооружения» технического плана указываются кадастровые номера земельных участков, в пределах которых расположено соответствующее сооружение.

В соответствии с п. 13 Требований, технический план составляется на основании сведений ГКН о сооружении, земельном участке, в границах которого расположено соответствующее сооружение, - кадастровой выписки об объекте недвижимости или кадастрового плана соответствующей территории. Если сооружение расположено на нескольких земельных участках, при подготовке технического плана используются кадастровые выписки обо всех земельных участках (кадастровые планы территории всех кадастровых кварталов), в границах которых расположено соответствующее сооружение.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности кадастрового инженера ООО «Эксперт центр» Баширова Ф.И.О.2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.35 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать кадастрового инженера ООО «Эксперт центр» Баширова Ф.И.О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.35 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина