Решение по делу № 5-161/2022 от 19.04.2022

Дело № 5-161/2022-10

УИД 29 MS0061-01-2022-000957-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 апреля 2022 года                                                                          г. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка №  10 Северодвинского судебного района Архангельской области  Кордюкова Анастасия Михайловна,   рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Мурги Ивана Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

                    установил:

Мурга И.В. 02 января 2022 года в 04 час. 45 мин., являясь водителем автомобиля «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), по адресу: Архангельская область г. Северодвинск ул. Торцева д.6,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мурга И.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Мурги И.В. - Орлов Е.В. пояснил, что сотрудниками ГИБДД его доверитель был введен в заблуждение утверждением о том, что может самостоятельно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ПНД в любое удобное для него время, кроме того, сотрудники полиции не объяснили, как и каким прибором будет проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Заслушав объяснения представителя Мурги И.В. - Орлова Е.В., допросив свидетелей сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осмотрев диск, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Мурги И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Статьей 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Мурга И.В. 02 января 2022 года в 04 час. 45 мин у д. 6 по ул. Торцева в городе Северодвинск Архангельской области  был отстранен от управления транспортным средством  «ФольксвагенТранспортер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в связи с наличием  признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Мурге И.В. с применением средств видеофиксации  предложено было пройти освидетельствование с использованием сертифицированного средства измерения, с чем он согласился, после прохождения указанного освидетельствования Мурга И.В.  не был согласен с его результатами, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого  02 января 2022 года отказался, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Гришина Д.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, которые составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны сотрудников полиции мировым судьей не установлено.

Доводы представителя Мурги И.В.- Орлова Е.В.  о том, что сотрудники полиции ввели его доверителя в заблуждение, поскольку пояснили, что Мурга И.В. может самостоятельно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ПНД в удобное для него время, суд отвергает, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи  сотрудники полиции каждый в отдельности неоднократно поясняли порядок прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, порядок проведения освидетельствования в медицинском учреждении в случае отказа от прохождения такого, поясняли, что Мурга И.В. для себя может самостоятельно пройти освидетельствование. Кроме того, Мурге И.В. предъявлялся прибор измерения, при нем вскрывалась трубка, объяснялся порядок забора.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на судебном заседании показали, что в январе 2022 года ими был оставлен автомобиль под управлением Мурги И.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо-рта. Мурге И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения освидетельствования на месте Мурга И.В. был не согласен с его результатами, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Мурга И.В. отказался, о чем написал собственноручно в протоколе.     

В силу положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доказательства виновности Мурги И.В. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Мурги И.В. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мурги И.В., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Мурги И.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Мурге И.В.  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Мургу Ивана Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, р/с 03100643000000012400, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, Счет № 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 188 11601123010001140, УИН 188 10429220210000061.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №10 Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 14).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2022 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья                                   подпись                           А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                       А.М. Кордюкова