Решение по делу № 2-6/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-6/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 13 января 2016 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края Хорхордина Н.М., при секретаре Беляевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Шурыгиной Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Шурыгиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере 27 379 рублей 40 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1 021 рубля 38 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Шурыгина Е.И. является нанимателемжилого помещения - <АДРЕС>, общей площадью 51,1 кв.м, однако вопреки предусмотренной ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 83 ЖК РФ обязанности, плату за жилое помещение в полном объеме не вносит, в результате чего за период с 01 марта 2013 года по 31 апреля 2015 года у него образовалась задолженность перед управляющей организацией ООО «Перспектива» в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить ему судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Истец ООО «Перспектива», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Шурыгина Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шурыгин Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Шурыгиной Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Шурыгиной Екатерины Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01 марта 2013 года по 30 апреля 2015 года в размере 27 379 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 1 021 рубля 38 копеек, а всего взыскать 28 400 рублей 78 копеек. В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, а лицами, участвующими в деле и не присутствовавшими в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Н.М.Хорхордина