Решение по делу № 4-1324/2020 от 25.12.2020

Дело № 5-1324/2020

УИД 29MS0014-01-2020-007112-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2020 года                                                                                                       г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Хабарова <ФИО1>, ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года Хабарова <ФИО>., проживающая по адресу ... в г. Котласе, 10 октября 2020 года около 18 часов 15 минут, самовольно препятствовала  Хабарову <ФИО>., у которого ? доли в праве собственности данной квартиры, войти в данную квартиру, причинив последнему несущественный вред, её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Хабарова <ФИО>. вину не признала, указала, что препятствий в пользовании квартирой она Хабарову не чинит. Дверь была установлена в период совместного проживания с Хабаровым <ФИО>., установкой дверей занимался Хабаров. У двери имеется верхний и нижний замки. Дверь обычно закрывается на верхний замок, однако ее дочери удобней закрывать дверь на нижний замок, поэтому дверь также закрывается и на нижний замок. От двери было два комплекта ключей. У нее имеется только один комплект ключей, где второй комплект ключей, она не знает, почему у Хабарова только ключ от верхнего замка, а от нижнего замка ключа нет, она не знает, она не должна отслеживать наличие либо отсутствие ключей у Хабарова. У Хабарова имелся комплект ключей, ранее он беспрепятственно входил в квартиру. С требованием выдать ключи для того, чтобы сделать дубликат, он к ней не обращался. О том, что у Хабарова нет ключей от второго замка, она узнала только в ходе судебного заседания  16 декабря 2020 года. После чего 22 декабря 2020 года она сделала дубликат ключей и готова выдать его Хабарову при оплате стоимости дубликата. 10 октября 2020 года Хабаров вместе со своим другом действительно приходили в квартиру. Открыв дверь, она увидела, что они снимают ее на камеру и улыбаются. О том, что Хабаров хотел зайти в квартиру, он ей не сообщал. Поскольку она не желала, чтобы без ее согласия производили видеосъемку, она закрыла дверь, однако Хабаров в квартиру так и не зашел.

Потерпевший Хабаров <ФИО>. указал, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, где проживает Хабарова. У него имеется ключ только от верхнего замка, ключей от нижнего замка у него нет. В квартире находятся его вещи. Для того, чтобы забрать из квартиры объектив для фотоаппарата, он накануне звонил Хабаровой, однако та трубку не брала. Прибыв по месту жительства, он попытался открыть дверь ключом, однако дверь была закрыта на нижний замок. Через какое-то время дверь квартиры приоткрыла Хабарова, пояснила, что не разрешает вести видеосъемку и закрыла дверь на нижний замок. При попытке вновь открыть дверь у него ничего не получилось, так как дверь была закрыта на нижний замок.

Выслушав Хабарову <ФИО>., потерпевшего Хабарова <ФИО>., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Исходя из этого, обязательным элементом, образующим состав административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ, является нарушение установленного федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядка осуществления действительного или предполагаемого права.

Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Хабарова <ФИО>. и Хабаров <ФИО>. являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Котлас, пр.Мира, д.10, кв.6, указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Хабаров <ФИО>. с 2017 года в жилом помещении не проживает, а проживает по другому адресу.  

Хабарова <ФИО>. в судебном заседании отрицала умышленные действия по чинению препятствий Хабарову в допуске в квартиру, указала, что у Хабарова имеются ключи от квартиры и он беспрепятственно мог входить туда, что и делал с момента выезда из жилого помещения по настоящее время.

Указанное также подтверждается материалами дела о привлечении Хабарова <ФИО>. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, что Хабарова осуществила свое действительное или предполагаемое право не представлено. Не имеется доказательств, что Хабарова препятствовала Хабарову доступу в жилое помещение. Стороны в судебном заседании пояснили, что дверь была установлена самим Хабаровым, замки Хабарова не меняла, с требованием выдать ключ для изготовления дубликата Хабаров к ней не обращался.  Почему у Хабарова отсутствует ключ от нижнего замка, он пояснить не смог. При этом Хабаров с исковым заявлением в суд о чинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался.

Закрытие Хабаровой двери на нижний замок не является нарушением установленного федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядка осуществления действительного или предполагаемого права, поскольку при наличии ключей Хабаров беспрепятственно мог зайти в квартиру. Однако как указывалось факт отказа со стороны Хабаровой в выдаче ключей от квартиры либо факт чинения препятствий в доступе иным образом (выталкивание, закрытие двери на щеколду) в судебном заседании не подтвержден.

Доводы Хабарова о том, что Хабарова должна была открыть ему дверь, являются необоснованными. Собственник сам осуществляется свое право собственности, владеет им, пользуется и распоряжается.

Исходя из этого, в рассматриваемой ситуации отсутствует такой элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, как нарушение установленного федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядка осуществления действительного или предполагаемого права.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5  ч. 1 п. 1, 29.9 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Хабаровой <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   А.А. Лукина