Решение от 22.03.2016 по делу № 5-110/2016 от 22.03.2016

                                                                                                         Дело№5-110/2016г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«22» марта 2016г г.Орел

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла ДроздоваЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18 дело об административном правонарушении    по   ст.12.2 ч.1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении

КАРПОВА <ФИО1> года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, работает директором ИП Осокина <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Карпов <ФИО3>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> RUS на 300 км. автодороги Москва-Крым-2 в Тульской области Чернском районе д. Долматово управлял транспортным средством с нечитаемыми (грязными) с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

         В судебном заседании Карпов <ФИО> с составленным протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что государственные регистрационные знаки были читаемыми, грязные не по его вине, грязь образовалась на трассе из-за плохих погодных условий. 

Вина Карпова <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4> года; фотоснимком;  из просмотренной видеозаписью в судебном заседании следует, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве Карпова <ФИО> покрыт грязью, не читаем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В соответствии с п.И. 4.5 Приложения 1 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

         При наличии указанных обстоятельств  в действиях Карпова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.2 ч.1  КоАП РФ -  управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

   В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карпова <ФИО>  судом не установлено.  

            Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ,  а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ,  не имеется.

  С учетом характера  совершенного Карповым <ФИО>  административного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что последнему следует назначить  административное наказание в виде  предупреждения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.2 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.12.2 ░.1  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░