Решение по делу № 2-416/2011 от 16.06.2011

 Дело № 2-416/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

  при секретаре Халиловой Э.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 16 июня 2011 года гражданское дело по иску Бессонова С.В.1 к Шайдуллиной О.В.2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

   Бессонов С.В.1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что в собственности имеет автомашину <НОМЕР> <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, которой по доверенности управляет <ФИО3> В результате того, что ответчик выбросила настенные часы с балкона, расположенного на <АДРЕС>, лобовое стекло его автомобиля было разбито. В добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб ответчик отказалась. Просит взыскать с Шайдуллиной О.В.2 материальный ущерб в размере 17 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 200 руб., судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 680 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб., всего 19080 руб.

   В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17500 руб. в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.   

  Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрение дела в ее отсутствие либо об отложении дела суд не просила.

   При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

   Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

   Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Бессонов С.В.1 является собственником транспортного средства марки <НОМЕР> модели <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, темно синего цвета.

   Согласно постановлению от <ДАТА2> в возбуждении уголовного дела в отношении Шайдуллиной О.В.2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.168 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления. Однако  по факту  повреждения автомашины Бессонова С.В.1 усматриваются гражданские правовые взаимоотношения, которые рассматриваются в частном порядке. 

    Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> следует, что при осмотре <НОМЕР> <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, обнаружены следующие повреждения на лобовом стекле автомашины, в его нижней части, в центре обнаружена трещина длиной около 30 см, идущая вверх по периметру лобового стекла. 

   Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, что является зятем Бессонова С.В.1, у которого в собственности находится машина <НОМЕР> <НОМЕР> гос.знак <НОМЕР>. Указанным автомобилем он управляет по доверенности. <ДАТА3>. в 15 час. проезжая во дворе <АДРЕС>, на лобовое стекло машины упали настенные часы. В машине находилась его супруга, которая пояснила, что с балкона третьего этажа часы выбросила женщина. Позже при беседе с данной женщиной, та подтвердила, что действительно часы выбросила она. На место происшествия приехала милиция, у них отбирались объяснения, производился осмотр машины, настенных часов.  Добровольно причиненный ущерб возмещен не был.

  Свидетель <ФИО4> дала суду аналогичные показания. дополнив, что как только все случилось, она звонила в страховую компанию, где ей сообщили, что указанный случай не является страховым, поэтому необходимо вызвать милицию, все зафиксировать. В настоящее время лобовое стекло заменено на новое.

  В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вред, если докажет, что вред причинен не по его вине.

  Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины уплаченной за подачу иска в суд в размере 680 руб., расходы по оплате услуг адвоката размере 1000 руб.

 Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

  Исковые требования Бессонова С.В.1 удовлетворить.

  Взыскать с Шайдуллиной О.В.2 в пользу Бессонова С.В.1  материальный ущерб в размере 17 500 руб., стоимость услуг оценки причиненного ущерба в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 680 руб. расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб., всего на общую сумму  - 19 380 руб.

  Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

   Мотивированное мнение изготовлено 21 июня 2011 года.

   Председательствующий -подпись-

   Копия верна- мировой судья -               Черных Н.Ю.