ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
г. Елизово Камчатского края 12 февраля 2019 годаМировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,
с участием представителя ответчика Колесникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта Камчатского края к Колесникову Валерию Васильевичу о взыскании неоплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонд Капитального ремонта Камчатского края обратился в суд с иском к ответчику Колесникову В.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2018 года в размере 21738 руб. 90 коп., пени за период с 31 мая 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 471 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 руб. 32 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2018 года иск Фонда капитального ремонта Камчатского края удовлетворён.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 05 февраля 2019 года вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Колесникова В.В., рассмотрение дела по существу возобновлено и назначено на 12 февраля 2019 года.
Истец Фонд капитального ремонта Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении представитель истца Ечевская Т.А. заявленные требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 февраля 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 18678 руб. 66 коп., пени за период с 31 мая 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 471 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 руб. 15 коп., одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колесников В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал.
Представитель ответчика Колесников В.В. просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в г. Петропавловск-Камчатском.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление предъявлено мировому судье судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по месту нахождения ответчика, адрес которого указан истцом: <АДРЕС>. Согласно материалам дела указанное жилое помещение находится в собственности ответчика Колесникова В.В., однако по данному адресу ответчик согласно пояснениям его представителя не проживает, проживает по адресу: <АДРЕС>, где согласно данным КАБ УВМ УМВД России по Камчатскому краю зарегистрирован с 2016 года.
В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в РФ», Законом Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно приложению к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» <АДРЕС> края находится в границах судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края с нарушением правил подсудности и в настоящее время неподсудно этому мировому судье, гражданское дело подлежит передаче мировому судье, к территориальной подсудности которого отнесено его рассмотрение.
Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-853/2019 по иску Фонда капитального ремонта Камчатского края к Колесникову Валерию Васильевичу о взыскании неоплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья М.А. Коваленко