Решение по делу № 2-3866/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-17-3866/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин                                                          «16» декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области, Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Смирнову<ФИО>, Смирнову<ФИО> и Смирновой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее - ООО «РЦК») обратилось в суд с иском к ответчикам Смирнову А.В., Смирнову М.В. и Смирновой Т.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> являлась Лысакович М.И., которая выбыла с указанного адреса 21 ноября 2019 года. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Смирнов А.В., Смирнов М.В. и Смирнова Т.К. Ответчики не выполнили свои обязательства по оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Смирнова А.В., Смирнова М.В. и Смирновой Т.К. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 6 537 руб. 05 коп., пени за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 22 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении представитель истца Серых С.А. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с погашением задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6 537 руб. 05 коп. и пени в сумме 22 руб. 26 коп., Просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб. 00 коп.

При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Смирнов А.В., Смирнов М.В. и Смирнова Т.К. извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 руб. 00 коп. и юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года в сумме 6 537 руб. 05 коп., пени за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 22 руб. 26 коп.,  оплачены ответчиками 06 ноября 2020 года, то есть до подачи ООО «РЦК» настоящего искового заявления в суд (11 ноября 2020 года), в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10202 от 27 июля 2020 года.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина в размере 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30%)  взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Смирнову<ФИО>, Смирнову<ФИО> и Смирновой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Смирнову<ФИО>, Смирнову<ФИО> и Смирновой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг дальнейшим производством прекратить.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Смирнову<ФИО>, Смирнову<ФИО> и Смирновой<ФИО> о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 1 500 руб. 00 коп. - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» часть уплаченной государственной пошлины в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 10202 от 27 июля 2020 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Л.В. Журкина-Бородина