Решение по делу № 5-269/2014 от 28.05.2014

Постановление <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС> Глушица                                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> , рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>  Глушица   <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> д. 76 кв. 2,  работающего начальником смены РПП «РИТЭК»,

у с т а н о в и л:

  <ДАТА3> примерно в 23 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в суши-баре «Гурман» по адресу: с. <АДРЕС> Глушица ул. <АДРЕС> д. 82А с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разбил тейбл-тенты в количестве 5 штук, находящиеся на барной стойке данного бара, причинив <ФИО3> материальный ущерб в сумме 1000 руб..

    По данному факту в отношении <ФИО2> <ДАТА4> был составлен протокол серии 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

      В процессе  рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> с постановлением согласился, вину свою признал, пояснив, что в содеянном раскаялся.

      Участвующая  в ходе рассмотрения данного дела потерпевший <ФИО3> подтвердил, что <ФИО2> перед ним извинился, ущерб возместил, извинения  им приняты, и просил производство по делу прекратить, не наказывать <ФИО2> за совершенные действия.

     В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

     Выслушав участвующих при рассмотрении данного дела лиц, изучив  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2>  от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

      Потерпевший <ФИО3> принял извинения лица, привлекаемого к административной ответственности, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к <ФИО2> не предъявляется, <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

     Действия, совершенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО5>, после составления административного материала, а именно возмещение причиненного материального ущерба и принесение извинений потерпевшему, а также позиция потерпевшего <ФИО3>, который просит прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> и не наказывать его, раскаяние <ФИО2> в содеянном, позволяют суду расценить совершенное <ФИО5> правонарушение как малозначительное.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

     Освободить <ФИО2>  от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

     Объявить <ФИО2>  устное замечание.

     Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью

Мировой судья                                                                                 Т.Солдатенко