Решение по делу № 5-518/2012 от 14.11.2012

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностноголица

<ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> Краева Н.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Краева Н.П.1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение требований п. «а» ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц» представила заведомо ложные сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в Отдел регистрации юридических лиц и учета налогоплательщиков Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

По данному факту специалистом отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении Краева Н.П.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Краева Н.П.1 в судебное заседание не прибыла, о времени  и месте его проведения судом была извещена, о причинах неявки суд не уведомила, а потому мировой судья пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. а ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц» установлена обязанность уполномоченного лица юридического лица представлять в налоговый орган достоверные сведения в учредительные документы, предусмотренные п. 1 ст. 5 Закона.

Факт совершения Краева Н.П.1 правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании; сведениями об учредителях юридического лица; сведениями о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; протоколом допроса свидетеля Краева Н.П.1 от <ДАТА3>; решением <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7>

Содержание протокола и иных исследованных документов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Краева Н.П.1 не имела, что подтверждено ее подписью.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения правонарушения <ОБЕЗЛИЧИНО> Краева Н.П.1 доказанным и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Краева Н.П.1, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> Краева Н.П.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                                                                   И.В. Шубина