Решение от 23.07.2021 по делу № 7-439/2021 от 23.07.2021

44MS0012-01-2021-001789-37

Дело №5-439/2021

Протокол №3969 от 01.07.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» июля 2021 года                                                                                                                  г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Сиена» Беляева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Беляев С.М., являясь с 31.12.2020 года генеральным директором ООО «Сиена», юридический адрес: <АДРЕС> представил в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год с нарушением установленного законом срока, а именно: сведения со сроком представления не позднее 01.03.2021 года фактически направил должностному лицу 13.04.2021 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В суд Беляев С.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту исполнения должностных обязанностей и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно действующему законодательству, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие Беляева С.М. по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ГУ - Управление ПФР в г. Костроме в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в орган Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Беляева С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Беляева С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении №3969 от 01.07.2021 года, актом об обнаружении признаков правонарушения, копией квитанции о приеме формы, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Смягчающих и отягчающих вину Беляева С.М. обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Беляевым С.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также суд учитывает, что Беляев С.М. являлась директором ООО «Сиена», относящегося к микропредприятиям, зарегистрированным в установленном порядке в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, при этом вменяемое административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, совершено впервые, имущественного ущерба не причинило, доказательств обратного должностным лицом не представлено. Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Частью 3 ст. 3.4 КоАП РФ, случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Указанная норма носит императивный характер.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заменить Беляеву С.М. наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Оснований для применения ст. 2.9 КАП РФ, учитывая объект посягательства, период допущенного нарушения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░