Решение по делу № 2-2299/2012 от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Гарину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

   ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» физическое лицо Гарин <ФИО> обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закон РФ от <ДАТА3> N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.  Согласно представленным регистрационной службой сведениями ответчик имеет в собственности 2 квартиры: по адресу: <АДРЕС> (дата возникновения собственности  - <ДАТА4>, дата отчуждения - <ДАТА5>) и по адресу: <АДРЕС> (дата возникновения собственности <ДАТА6>). ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> была выявлена недоимка по налогу в <ДАТА> и в срок до <ДАТА7> Гарину <ФИО> было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты налога на имущество за <ДАТА>. в размере 12 255 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ <ДАТА8> в отношении Гарина <ФИО> было выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на имущество в сумме 12 255 руб., пени в размере 23,34 руб. Данное требование направлено Гарину <ФИО> <ДАТА9>, однако, налог не оплачен. Истец просит взыскать с ответчика сумму налогу за <ДАТА>. в размере 12 255 руб. и пени в размере 23,34 руб., а всего: 12 248,34 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Гарину <ФИО> о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворены (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА11> указанное заочное решение отменено, дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Самарской области, которым принято к своему производству (л.д.52, 55-56).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоимку по налогу за <ДАТА>. за квартиру по адресу: <АДРЕС>, в размере 1 778,84 руб., исходя из инвентаризационной стоимости данной квартиры по состоянию на <ДАТА>. в размере 592 948 руб. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 96).

            Ответчик Гарин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворения уточненных требований истца.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от <ДАТА13> N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 этого Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", а также ст. 398 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, при этом, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 10 статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. и 2 ст. 69 НК РФ  требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА14>) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Из приведенных положений закона следует, что с <ДАТА15> до настоящего времени начало течения срока выставления требования об уплате налога и пени исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога (согласно первоначальной редакции п. 1 ст. 70 НК РФ), а с даты выявления недоимки.

Судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что Гарин <ФИО1> с <ДАТА4> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д. 30).

Из материалов дела видно, что сведения о наличии у Гарина <ФИО> указанного недвижимого имущества в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> из регистрирующих органов представлены лишь в <ДАТА> (л.д. 80), в связи с чем, налоговому органу не было известно о наличии имущества у ответчика и, следовательно, до указанного времени не было оснований для привлечения ответчика к уплате налога.

Из дела видно, что <ДАТА16> Гарину <ФИО> направлено налоговое уведомление                            <НОМЕР> от <ДАТА17> об уплате налога на имущество за <ДАТА>., а <ДАТА18> ИФНС внесены соответствующие изменения в налоговые сведения (л.д. 7,9, 62). Указанное уведомление подтверждает факт выявленной в <ДАТА> недоимки по налогу на имущество за предшествующий период в пределах установленных законом сроков, и, поскольку налоговым периодом по налогу является календарный год, направление в <ДАТА> уведомления об уплате указанного налога за <ДАТА>. соответствует закону.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА17> направленное налогоплательщику <ДАТА16> должно было быть исполнено в срок до <ДАТА19> (л.д. 7).

В связи с неоплатой ответчиком суммы налога <ДАТА8> (в предусмотренный  ст. 70 НК РФ трехмесячный срок с момента выявления недоимки) истцом в адрес Гарина <ФИО3> направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц по состоянию на <ДАТА8>, установлен срок уплаты до <ДАТА20> (л.д. 5).

Судом установлено, что требование ответчиком в срок не исполнено, сумма налога не оплачена, при этом, в силу ст. 4  Закона «О налоге на имущество физических лиц» ответчик не отнесен к категории граждан, освобожденных от уплаты налога либо имеющих льготы по его уплате.

Согласно п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что <ДАТА21> истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за <ДАТА>. При этом, в силу ст. 203 ГК РФ, вынесение мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заочного решения по делу, которое впоследствии было отменено, прерывает течение срока давности, в связи с чем, суд полагает, что истец обратился с данным иском в предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Согласно представленному истцом расчету (исходя из представленных ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал сведений об инвентаризационной стоимости принадлежащего ответчику имущества по состоянию на <ДАТА>. /л.д. 90/), сумма налога составляет 1 778,84 руб. Суд принимает расчет суммы налога, поскольку он является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах (наличие недоимки по налогу, верное определение налоговой базы и применение верной налоговой ставки, своевременность направления уведомления, требования об уплате налога и обращения налогового органа с иском) суд  полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Гарину <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

  Взыскать с Гарина <ФИО1> в доход бюджета <АДРЕС> области задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА>.г. в размере 1 778 (Одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с Гарина <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего  решение, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2012г.

Мировой судья                                                       подпись                         Н.Ю.Бадьёва

Решение       вступило в законную силу:__________________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                              Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: