Решение по делу № 2-11/2012 от 16.01.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      п.  <АДРЕС>                                                                       

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском  к <ФИО4>  о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, мотивировав свои требования тем, <ДАТА2> между <ФИО3> и <ФИО4> заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по которому истец предоставил ответчику сапоги женские зимние стоимостью 2600 рублей. Задолженность по договору составляет 2600 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 2600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

  Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания, долг по договору купли-продажи сапог ею не погашен.

         Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от <ДАТА2> <ФИО3>, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации <НОМЕР>, именуемый «продавец» и <ФИО4>, именуемая «покупатель» заключили договор, по которому продавец продает, а покупатель приобретает женские зимние сапоги по цене 2600 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО4> дала обязательство <ФИО3> оплатить сумму 2600 рублей в январе-феврале 2011 года.

   Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   Статьей  489 ГК РФ установлено, что  договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

        Согласно статьи  500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, получения ответчиком по данному договору сапог стоимостью 2600 руб., в то время как доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате стоимости товара  по указанному договору в предусмотренный договором срок  мировому судье не представлено.

Учитывая, что обязательство по своевременной оплате переданного товара ответчиком не было исполнено, мировой судья находит  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно представленных суду квитанций, истцом была оплачена  при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании ст. 94 ГПК РФ указанная сумма относится к судебным расходам, связана с рассмотрением дела, подлежит взысканию с ответчика.

           Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

                                                      решил:

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> задолженность по договору купли-продажи сапог  в размере 2600  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения.  

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>