Решение по делу № 2-691/2014 от 21.05.2014

                                                                                                                                    Дело  2-691/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.С.,

с участием представителя истца Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК  21 мая 2014 года дело по иску Лаврук Г.А. к Бутенко И.В., Свищеву С.В. о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг (электрическая энергия) в виде доли ответчиков от общей суммы платежей, мотивируя свои требования тем, что ею оплачена электрическая энергия за долю ответчиков в общей сумме …. рублей .. копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Позже истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере ….. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца Иванова Я.В., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, и просила взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате электрической энергии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела по приказному производству, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы истец, ответчики, а также малолетний сын ответчика Бутенко И.В.  Истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг  в виде электрической энергии за долю ответчиков в сумме ….. рублей .. копейку, однако, истец с <ДАТА> проживает и зарегистрирована в г. <АДРЕС> РК. <ДАТА2> мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Бутенко И.В., Свищева С.В. и Лаврук Г.А. в пользу ОАО «К» задолженности по оплате за электрическую энергию с учетом оплаченной государственной пошлины в размере ….. рублей .. копейку, которая была выплачена истцом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что прибор учета электрической энергии фиксирует фактический расход электрической энергии потребляемой гражданами, проживающими в данном жилом помещении, истец не может нести расходы по внутриквартирному потреблению электроэнергии.

 Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Таким образом, с учетом ст. 80 СК РФ с Бутенко И.С. подлежит взысканию сумма в размере ….. рублей (….. : 3 х 2); со Свищева С.В. надлежит взыскать …. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере …  рублей .. копеек.

Кроме того, пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит довзыскать государственную пошлину в бюджет МОГО «У» в размере …. рублей с Бутенко И.В.; ….. рублей - со Свищева С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Бутенко И.В. в пользу Лаврук Г.А. ….. рублей .. копеек - расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, …. рублей - расходы по оплате государственной пошлины,  всего   ….. рублей ..  копеек.            

Взыскать со Свищева С.В. в пользу Лаврук Г.А. …. рублей .. копейки - расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, …. рублей - расходы по оплате государственной пошлины,  всего   ….  рублей ..  копейки.

Взыскать с Бутенко И.В. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «У» в размере … рублей .. копеек.

Взыскать со Свищева С.В. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «У» в размере  рублей  копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года.

Мировой судья                       Семяшкина В.С.