Решение от 04.06.2021 по делу № 4-821/2021 от 04.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Иркутск 04 июня 2021 года

ул. Маяковского, д. 2

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Елистратова И.В., с участием Филатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-821/2021 в отношенииФилатова Александра Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не нуждающегося в услугах переводчика и защитника, в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УВД по г. <АДРЕС>, не содержавшегося, женатого, имеющего малолетнего ребенка, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 16 час. 30 мин., двигаясь по <АДРЕС>, Филатов А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем Тойта Авенс, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП был причинен материальный ущерб.

При рассмотрении дела Филатов А.В. свою вину в совершении правонарушения  признал, мировому судье пояснил, что те повреждения, которые он причинил автомобилю потерпевшего, он считает царапиной и не считает, что это является ДТП. Не придал повреждениям значения, и потому уехал домой. Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

Каких-либо иных ходатайств и заявлений от Филатова А.В. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  судье  не  представил.

Мировой судья, выслушав Филатова А.В., изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в его действиях находит свое  подтверждение  при  рассмотрении  дела.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не  перемещать  предметы,  имеющие  отношение  к  происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия  погибли  или  ранены  люди,  водитель,  причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как установлено в судебном заседании, ни одно из требований, установленных п. 2.5.  ПДД  РФ  <ФИО1> исполнено не было.

Вина Филатова А.В. в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 083213, составленным <ДАТА5> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВМД России «<АДРЕС>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин., двигаясь по <АДРЕС>, Филатов А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем Тойта Авенс, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии Филатова А.В., который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается подписью Филатова А.В., имеющейся в протоколе об административном  правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, подписан данным должностным лицом. При оформлении  протокола Филатов А.В. каких-либо замечаний  в  протокол  не  внес.

2. Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> г.;

3. Рапортом  от  <ДАТА6> года;

4. Актом осмотра ТС,

5. Письменными объяснениями <ФИО2>,

6. Сведениями о ДТП от <ДАТА6>.

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, мировым судьей установлено, что Филатовым А.В. действительно не были совершены действия, предписанные п.2.5., 2.6.1 ПДД РФ, а наоборот, после ДТП он покинул место происшествия.

Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Филатова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником  которого  он  являлся.

 Разрешая  вопрос  о  виде  и  размере  наказания,  судья  исходит  из  следующего:

 В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не работающего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины,  искреннее раскаяние  в  содеянном.

Отягчающих административную ответственность Филатова А.В. обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Филатову А.В. следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 1.1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░