Решение по делу № 1-65/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-65/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                        14 сентября 2016 года

           Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области  Кузнецова Ю.А.,

при секретаре Лысаковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Вольского В.Е., подсудимого Жукова В.А.,защитника - адвоката Щеголя С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от 14.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова Виктора Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Сысово Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п.Плесецк, <АДРЕС>, Плесецкого района Архангельской области, юридически  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:Жуков В.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Жуков В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 09 марта 2016 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.03.2016 г. Жуков В.А., осознаваяобщественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно,  08 июля 2016 года в 22 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по проезжей части дороги возле <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району и отстранен от управления транспортным средством. В 22 час. 45 мин. 08 июля 2016 года от законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года, где указано, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Жуков В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Жукова В.А. по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Жуковым В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. Жуков В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жукову В.А. на апелляционный период оставить без изменения.

             Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению  возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                                                       Ю.А.Кузнецова