Решение по делу № 2-844/2012 от 24.09.2012

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Вишнякову А.А. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л:ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о  взыскании транспортного налога за 2010г. в сумме 8 776,60 рублей.

 Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ Вишняков А.А. являетсяплательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства:ПЕЖО407SW, регистрационный номер <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, моторные лодки, регистрационный номер <НОМЕР> указанные в налоговом уведомлении.

            Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области»- не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, восстановить срок для подачи искового заявления.

            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещался дважды, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки /л.д.37,49/.

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.48  НК РФ (ред.от <ДАТА4> <НОМЕР>) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствие с п.4 ст. 48 НК РФ (ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>) рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющееся индивидуальным предпринимателем, производится в соответствие с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ст. 48 НК РФ в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> также предусматривает обращение с заявлением в суд в течение  шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования  об уплате налога, пеней, пропущенный срок может быть восстановлен судом. При отмене судебного приказа, в порядке  искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассмотрение дел производится в соответствие с гражданско- процессуальным законодательством Российской Федерации. Действие ст. 48 (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов требования об уплате которых были направлены после дня вступления Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Согласно ст.129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, отмена судебного приказа, а также отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не лишат истца права обращения в суд в порядке искового производства.

ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в установленный 6-месячный срок обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО1> о взыскании с него транспортного налога за 2010г. На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по транспортному налогу отказано. Исковое заявление поступило в суд <ДАТА7> Суд полагает, что причина пропуска налоговым органом 6-месячного срока для обращения в суд с исковым заявлением является по указанным выше основаниям уважительной, данный срок подлежит восстановлению для полного исследования доказательств по делу,  в целях соблюдения принципов состязательности и равенства прав сторон.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства: ПЕЖО407SW, регистрационный номер <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, моторные лодки, регистрационный номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010г.  и сумма налога составляет 8 776,60  рублей /л.д.42/.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ по месту жительства  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,77-122  направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР>, срок уплаты до <ДАТА8>, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции /л.д.42-44/, согласно выписки из лицевого счета налог не оплачен /л.д.47/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                           

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование. Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

По общему правилу налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, если же данная обязанность законодательством возложена на инспекцию, как по транспортному налогу для физический лиц, то только после получения уведомления необходимо перечислять обязательные платежи в соответствие с п.4 ст. 57 НК РФ, так как расчет производит налоговый орган, а не сам налогоплательщик.  Ответчику направлялось требование заказным письмом.

Однако ответчик обязанность по уплате налога, возложенную на него Конституцией РФ не исполнил.

            Сумма налога, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 8 776,60 рублей, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».

            Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 400,00 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Восстановить ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. с налогоплательщика- физического лица  <ФИО1> через суд.

            Взыскать с <ФИО1> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары транспортный налог за 2010г. в сумме 8 776,60 рублей. Взыскать с Вишнякова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Дата принятия решения суда окончательной форме 28.09.2012г. Мировой судья Н.Г. Щербачева