Решение по делу № 5-584/2014 от 22.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЖукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в <ДАТА>. в Советском районе г<АДРЕС>, водитель Жуков А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> рус, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Жуков А.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Указал, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, отказался от медицинского освидетельствования. Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.

Мировой судья, выслушав Жукова А.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Жукова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по следующим основаниям.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» ст. 13, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелось достаточно оснований полагать, что правонарушитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что отражено в административном материале, следовательно, инспектор ДПС имел законные основание освидетельствовать водителя на месте остановки транспортного средства или направить его на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Вина Жукова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Жуков А.С. отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>  об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства,

- справкой инспектора ИДПС ОБДПС <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которой Жуков А.С. не имеет права управления транспортными средствами. Данное обстоятельство было также подтверждено Жуковым А.С. в ходе рассмотрения настоящего материала.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании, Жуков А.С. задержан <ДАТА5> в <ДАТА>.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию правонарушителем наказания в виде ареста, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, количество совершенных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать Жукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА3> с <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Квасова