Решение по делу № 5-872/2021 от 25.10.2021

Дело № 5-872/2021 25 октября 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев по адресу: г.Архангельск, ул. Георгия Седова, д. 17, материалыоб административном правонарушении в отношении

Грязина Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2021 года около 13 час. 02 мин. Грязин, находясь в магазине ООО «Лента» по адресу: г.Архангельск, ул. Советская, д. 25, совершил мелкое хищение одной бутылки Бренди «st-remy authentic vsor» стоимостью 755 руб. 65 коп., причинивущерб ООО «Лента» на сумму 755 руб. 65 коп.

Грязин в судебном заседание вину признал.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав Грязина, исследовав материалы дела в их совокупности, судья установил, что Грязин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7. 27 КоАПРФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159, чч. 2, 3,4ст. 159.1, чч. 2, 3,4 ст. 159.2, чч. 2, 3,4 ст. 159.3, чч. 2, 3, 4ст. 159.5, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6,  чч. 2, 3 ст. 160  УК РФ.

В материалах дела имеется заявление с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24 октября 2021года похитило одну бутылку Бренди «st-remy authentic vsor» стоимостью 755 руб. 65 коп., причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 755 руб. 65 коп.

В подтверждение виновности Грязина представлены: протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к ответственности, справка об ущербе, объяснения Грязина, заявление Бурыма.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного составляет                            755 руб. 65 коп.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая, что Грязин ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, нахожу необходимым назначить Грязину наказание в виде наказания видеобязательных работ.

           При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее обстоятельства по делу.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ при которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ не установлено.

            Руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грязина Владимира Николаевича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Разъяснить Грязину Владимиру Николаевичу, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ она обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будетотбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для нее объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

         Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

          Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

          За уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>