Решение по делу № 5-175/2011 от 29.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 марта 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ №5-175/11 в отношении СИБИЛЕВА М. С., г.рождения, уроженца, проживающего по адресу: , УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 09 № от 11.02.2011г., составленный инспектором о/р ППСМ ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области М. , следует, что 11.02.2011г. в 21-30час. гр.Сибилев М.С. возле дома № по ул. в пос. района области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сибилев М.С. в судебном заседании вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 11.02.2011г. в 21-30час. он находился вместе со своими друзьями в подъезде дома № по адресу: .В подъезде с друзьями грелись от холода, спиртное не употреблял, в алкогольном опьянении не находился, не имел шаткую походку, не имел невнятную речь, не имел неопрятный внешний вид, к ним подошли сотрудники милиции, спросили анкетные данные, которые он им дал, сотрудники милиции записали анкетные данные, при нем в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ не составляли, в протоколе не его подпись. Поскольку он административное правонарушение не совершал, то просит в отношении него дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, дополнил, что свидетелей К. и Ф. не было, адреса, указанные в письменных объяснениях, неправильны, они по данным адресам не проживают. Из показаний должностного лица, составивший административный протокол об административном правонарушении, инспектора ППСМ ОВД м.р. Волжский Самарской области М. в суде следует, что во время патрулирования в пос. района области 11.02.2011г. в 21-30час. по ул. в подъезде дома № в пос. был задержан гражданин Сибилев М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, походка шаткая, имел неопрятный внешний вид, грязный, вел себя вызывающе, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ, также протоколы были составлены в отношении друзей Сибилева, которые также находились в таком же алкогольном состоянии и в виде. При составлении протокола Сибилеву М.С. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ были разъяснены, где он собственноручно расписался без какого- либо принуждения, а также дал пояснения без какого-либо принуждения, за которые собственноручно расписался. Поскольку с собой у Сибилева М.С. паспорта не оказалось, его личность установили по рации. На улице пригласили двоих свидетелей, которые видели Сибилева, от них отобрали письменные объяснения, за которые собственноручно расписались, личность свидетелей устанавливали с их слов. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Л.., г.рождения, допрошенного в суде в присутствии педагога МУ «Волжский районный центр социальной помощи семье и детям» Н., следует, что Сибилев М.С. - его друг. 11.02.11г. вечером примерно в 21-30час. он вместе со своими друзьями находились в подъезде дома № по ул. в пос. м.р. области. Алкогольные напитки в подъезде не употребляли, просто громко смеялись, разговаривали. К ним подошли сотрудники милиции и стали спрашивать их анкетные данные, они дали анкетные данные, при них сотрудники милиции протоколы не составляли. Сибилев спиртные напитки не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, не имел шаткую походку, не имел невнятную речь, не имел неопрятный внешний вид. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, Сибилева М.С., показания должностного лица инспектора ППСМ ОВД по м.р. Волжский Самарской области Мещеряков А.С. и показания несовершеннолетнего свидетеля Л., данные в присутствии педагога Н., исследовав материалы административного дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении 09 № от 11.02.2011г. составлен в отношении Сибилева М.С. по ст.20.21 КоАП РФ незаконно, необоснованно и дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Так, статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Как видно из материала административного дела, у суда вызывает сомнение тот факт, что гражданин Сибилев М.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в неприличном виде, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, какие-либо доказательства, свидетельствующих об этом, суду не представлено. Письменные объяснения свидетелей Купанова А.С. и Филиппова П.А., имеющие в материалах дела, вызывают у суда сомнение, так как они объективно ничем не подтверждены, в суд по вызову, они не явились, по указанным в деле адресам не проживают. Собранный административный материал противоречит показаниям допрошенного в суде несовершеннолетнего свидетеля Л. в присутствии педагога, не верить которым у суда нет оснований. К показаниям должностного лица суд относится критически, т.к. его показания противоречат собранным им же административный материал в отношении Сибилева. А, согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия гр. Сибилева М.С. инспектора ППСМ ОВД по м.р. Волжский Самарской области квалифицированы неправильно по ст.20.21 КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения (объективная сторона), вина в данном правонарушении не установлена, поэтому в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении СИБИЛЕВА М. С. по ст.20.21 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова