З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 июня 2014 г.п. Безенчук
И.о мирового судьи судебного участка № 124 мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.
при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Рубцову <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Беркут Коллешн Солюшн» обратилось в суд с иском к Рубцову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 31 250 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1137 руб. 50 коп., указывая на то, что: <ДАТА2> между ООО «Беркут Коллешн Солюшн» и Рубцовым С.А. заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 31 250 руб. 00 коп. с начислением процентов за его пользование в размере 12 % годовых. Срок и порядок погашения займа определен п. 2.2 Договора. Указанная сумма была передана заемщику полностью <ДАТА2> г. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>, т.е обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку в погашении займа и процентам за его пользование в нарушение п.2.2 Договора денежного займа <НОМЕР>.
В соответствии с п. 3.3 Договора денежного займа <НОМЕР> договор считается расторгнутым, если в установленные сроки согласно п. 2.2 договора и дополнительного соглашения заемщик не внесет один ежемесячный платеж.
Просит взыскать с Рубцова С.А. в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» сумму займа в размере 31250 руб. 00 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 1137 руб. 50 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рубцов С.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о своевременном получении им повестки и копии исковых требований.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Рубцов не исполнял условия заключенного им с ООО «Беркут Коллешн Солюш» договора займа. В силу п. 3.4 данного договора вся задолженность подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности.
Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 31250 рублей.
При таких обстоятельствах, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Беркут Коллешн Солюшн» о взыскании с РубуцоваС.А. задолженности по кредиту в сумме 31 250 руб.00 коп., что подтверждается договором денежного займа <НОМЕР> и расходным кассовым ордером от <ДАТА2> г. <НОМЕР>.
В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов: оплата госпошлины в сумме 1137 руб.50 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Беркут Коллешн Солюшн» удовлетворить.
Взыскать с Рубцова <ФИО1> в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» задолженность по договору займа от <ДАТА2> г. <НОМЕР> в размере 31 250 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 1137 руб. 50 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Т. Тарасова