ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2012 года п.Безенчук
Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,
с участием истца Сарпаевой В.В.,
при секретаре Проценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сарпаевой <ФИО1> к Губаревой <ФИО2> о взыскании уплаченной задолженности по кредиту в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА2> с Губаревой О.Ю., как заемщика, с нее и <ФИО3> как поручителей, в солидарном порядке в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 71 150 руб. 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб. 51 коп. Она, как поручитель, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором, была обязана отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью или частично. Обязательство перед кредитором она исполнила добросовестно, выплатив за период с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года 39 980 руб. 11 коп., что подтверждается документами. Просит взыскать с ответчика по настоящему делу указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1399 руб. 40 коп.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.
Ответчица Губарева О.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о получении ею повестки и копии искового заявления. О причине неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила.
Истица не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав пояснения истца и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании решения <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА3> с Губаревой О.Ю., Сарпаева Е.А. и Сарпаевой В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 71 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2334 руб. 51 коп.
Сарпаева В.В., как поручитель, погасила задолженность по кредитному договору в сумме 39 980 руб. 11 коп., что подтверждается справкой ГУ СО «ЦСО граждан пожилого возраста и инвалидов» об удержаниях из ее заработка по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА2>.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, требования истицы о взыскании с Губаревой О.Ю. уплаченной задолженности по кредиту в сумме 39 980 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 с ответчицы по настоящему делу также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сарпаевой В.В. к Губаревой О.Ю. удовлетворить полностью.
Взыскать с Губаревой <ФИО2> в пользу Сарпаевой <ФИО1> задолженность по выплаченному кредиту в размере 39 980 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1399 руб. 40 коп., всего 41 319 руб. 40 коп. (сорок одна тысяча триста девятнадцать рублей 40 копеек).
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.
Копия верна.
Мировой судья: Тарасова Л.Т.