Решение по делу № 2-95/2012 от 28.02.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием истца Сарпаевой В.В.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сарпаевой <ФИО1> к Губаревой <ФИО2> о взыскании уплаченной задолженности по кредиту в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

         Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА2>  с Губаревой О.Ю., как заемщика, с нее и <ФИО3> как поручителей, в солидарном порядке в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 71 150 руб. 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб. 51 коп. Она, как поручитель, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором, была обязана отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью или частично. Обязательство перед кредитором она исполнила добросовестно, выплатив за период с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года 39 980 руб. 11 коп., что подтверждается документами. Просит взыскать с ответчика по настоящему делу указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1399 руб. 40 коп.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчица Губарева О.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о получении ею повестки и копии искового заявления. О причине неявки суду не сообщила и возражений на иск не представила.

         Истица не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения истца и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании решения <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА3>  с Губаревой О.Ю., Сарпаева Е.А. и Сарпаевой В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере  71 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2334 руб. 51 коп.

Сарпаева В.В., как поручитель, погасила задолженность по кредитному договору в сумме 39 980 руб. 11 коп., что подтверждается справкой ГУ СО «ЦСО граждан пожилого возраста и инвалидов» об удержаниях из ее заработка по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требования истицы о взыскании с Губаревой О.Ю. уплаченной задолженности по кредиту в сумме 39 980 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 с ответчицы по настоящему делу также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарпаевой В.В. к Губаревой О.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Губаревой <ФИО2> в пользу Сарпаевой <ФИО1> задолженность по выплаченному кредиту в размере 39 980 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1399 руб. 40 коп., всего 41 319 руб. 40 коп. (сорок одна тысяча триста девятнадцать рублей 40 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.