Решение по делу № 1-30/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-30/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2015 года                                                                                                поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,при  секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Игонина А.В.,

защитника Хмелинской О.Ю., представившей удостоверение № 2319, ордер №1076,подсудимого Васильева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО1> водителем-грузчиком, с неполным средним образованием, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Васильев И.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.

10.01.2015 года примерно с 16 часов 00 минут до 11.01.2015 года 03ч.30м., находился на льду участка акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенного примерно в 3000 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 2800 метрах от базы отдыха «Булат» <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 3700 метрах от автодорожного моста через реку Волга, сообщением «село <АДРЕС> - село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, используя зимнюю удочку с прикрепленным к ней запрещенным колющим орудием лова «краб», в нарушении пункта 16.1 раздела II и пункта 29 раздела V Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №1 Росрыболовства от 13.01.2009 года, произвел незаконную добычу рыбы вида налим в количестве 5 экземпляров, тем самым, оказал локальное негативное воздействие на ход естественного нереста и нанес существенный локальный вред запасам рыбы вида налим в настоящий момент и в перспективе.

В результате преступных действий Васильева И.Н., материальный ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Российской Федерации от незаконной добычи рыбы вида налим в количестве 5 экземпляров, стоимостью 300 рублей за 1 экземпляр, составил 1500 рублей.

Кроме того, в период времени примерно с  18 часов 00 минут 13.01.2015 года до 01 часов 05 минут 14.01.2015 года Васильев И.Н. находился на льду участка акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенный примерно в 1100 метрах от дома №6 по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 900 метрах от базы отдыха «Булат» <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 2300 метрах от автодорожного моста через реку Волга, сообщением «село <АДРЕС> - село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющийся  местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы вида налим, где с помощью имеющегося у него при себе «бура», сделал в ледовом покрытии акватории реки Волга Волгоградского водохранилища лунку, и, используя зимнюю удочку с прикрепленным к ней запрещенным колющим орудием лова «краб», в нарушении пункта 16.1 раздела II и пункта 29 раздела V Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №1 Росрыболовства от 13.01.2009 года, произвел незаконную добычу рыбы вида налим в количестве 4 экземпляров, тем самым, оказал локальное негативное воздействие на ход естественного нереста и нанес существенный локальный вред запасам рыбы вида налим в настоящий момент и в перспективе.

В результате преступных действий Васильева И.Н., материальный ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Российской Федерации от незаконной добычи рыбы вида налим в количестве 4 экземпляров, стоимостью 300 рублей за 1 экземпляр, составил 1200 рублей.

Васильев И.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Васильев И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Васильева И.Н. по п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную  в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым И.Н. преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Васильев И.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы.

Смягчающими наказание Васильеву О.В. обстоятельствами мировой судья  в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает его письменные объяснения на л.д. 23 и л.д. 57, в которых он фактически добровольно сообщил о совершенных им преступлениях), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Васильева О.В., мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание по эпизоду от 10.01.2015 года в виде исправительных работ, по эпизоду от 13.01.2015 года в виде обязательных работ.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Васильева И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2015 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с 10 % удержанием из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы;

-по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2015 года) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Васильеву И.Н. назначить в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с 10 % удержанием из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Васильева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: зимняя удочка с запрещенным колющим орудием лова «краб», упакованные в белый полиэтиленовый пакет, зимняя удочка с запрещенным колющим орудием лова «краб», бур заводского производства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья