Решение по делу № 1-6/2016 от 20.01.2016

Дело  1-6/2016

  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Стрелкова С.В.,

защитника Миронова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Стрелкова С.В.

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> около <ДАТА> минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на улице возле дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предварительно неоднократно высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что ее «замочит», и в подтверждение своей угрозы, произвел из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <НОМЕР> один выстрел в окно кухни квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома, в которой находились <ФИО1> и <ФИО2> Действия Стрелкова С.В. <ФИО2> и <ФИО1> восприняли для себя реально, как угрозу убийством, опасались за свою жизнь и здоровье, так как Стрелков С.В. в качестве орудия совершения преступления использовал ружье, при выстреле из которого мог причинить им вред.

Стрелковым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Стрелков С.В. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении Стрелкова С.В. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Стрелкова С.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрелковым С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судимого, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Стрелкову С.В. для достижения цели наказания и его исправления меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрелкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Стрелкова С.В. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Троицко-Печорскому району РК - передать в ХОЗО МВД России по Республике Коми для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                      Семяшкина В.С.