Решение по делу № 1-42/2011 от 04.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела

       г. Самара                                                                                               04 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника  прокурора Железнодорожного района      г. Самара Скворцова О.В., подсудимого Григорьева С.В., защитника  Халепо В.Ф., представившей удостоверение № (*****) и ордер № (*****), потерпевшего (*****)1, при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ГРИГОРЬЕВА (*****)2, родившегося (*****)2 в           г. (*****), зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. Самара, ул. (*****),  гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого,  работающего начальником смены ЦИТС ООО (*****)», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.В. совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах. 

14.08.2011 года  примерно в 16 часов 30 минут, Григорьев С.В., находясь  на футбольном стадионе, расположенном между домами (*****) и (*****) по ул. (*****) в Железнодорожном районе г. Самара, где он в присутствовал в качестве зрителя футбольного матча «Дворовая Лига», в котором принимал участие его брат (*****)3, используя как повод то, что у  последнего во время игры произошел конфликт с игроком другой команды - (*****)1, выбежал на поле, где на почве личный неприязненных отношений умышленно, с силой нанес один удар кулаком с правой стороны в область челюсти (*****)1 После чего (*****)1 и Григорьев С.В. отошли на асфальтированную площадку, расположенную рядом с указанным стадионом, где Григорьев С.В. в продолжение своих противоправных действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес (*****)1 не менее двух ударов кулаком в область челюсти, причинив последнему согласно заключения эксперта (*****) от 09.09.2011 года, следующие телесные повреждения: - тройной перелом нижней челюсти: в области тела и угла справа и угла слева. Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средний тяжести вред здоровью (*****)1

От потерпевшего (*****)1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева С.В. за примирением, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева С.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Григорьев С.В. в предварительном судебном заседании  просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник   просил прекратить  уголовное дело  за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести  совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба  или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать  обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об  освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от  последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, потерпевший (*****)1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, претензий к нему не имеет.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Григорьев С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Григорьева (*****)2, обвиняемого  по ст.  112  ч. 1  УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Григорьеву С.В., потерпевшему (*****)1

Вещественные доказательства  по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд            г. Самара  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Т.В. Дешевых