Решение по делу № 5-457/2014 от 24.06.2014

Админ. дело <НОМЕР> г.<АДРЕС>

       <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, работающего инспектором ПДН, ЛОВД г. <АДРЕС>,

                                            УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил материал, об административном правонарушении составленный <ДАТА4> в 15 час. 20 минут, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 3 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД,  лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА5> в 15 час. 10 мин., на на ул. <АДРЕС> 3, г. <АДРЕС>, управляя ТС марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным знаком - без гос. рег. знака, совершил нарушение, предусмотренное п.1,2,11 основных положений по допуску ТС к эксплуатации ПДД РФ, то есть водитель <ФИО2> управлял автомашиной с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2>, свою вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он <ДАТА4>, примерно в 03 часа дня, он управлял автомашиной марки ВАЗ 217030, без государственных регистрационных знаков по г. <АДРЕС> и с ним в машине были ещё двое пассажиров, а именно <ФИО4> и <ФИО5> По пути следования на ул. <АДРЕС>, рядом с дворцом детства и юношества г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, в ходе проверки документов инспектор ДПС попросил его открыть багажник автомашины для осмотра, он открыл багажник и в багажнике лежали гос. рег. знаки <НОМЕР> РУС, увидев их инспектор задал вопрос, - откуда эти номера?, на что <ФИО2> ответил, что данные гос. рег. знаки он нашел у обочины дороги, когда ехал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и вез их в ОГИБДД МВД РФ по г. <АДРЕС>, что бы сдать, но инспектор ДПС достал данные номера, с багажника заявив, что он управлял автомашиной с подложными государственными регистрационными знаками и начал составлять материал по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ. <ФИО2> начал объяснять инспектору, что не согласен с данной квалификацией его действий, так как на автомашине вообще не были установлены гос. рег. знаки, то есть он управлял без государственных регистрационных знаков и тем самым совершил административное правонарушение по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ однако инспектор не слушал его и продолжал составлять протокол по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в связи, с чем он отказался подписать протокол об административном правонарушении, кроме того при составлении административного материала в отношении него за якобы совершенное им правонарушение не велась видео или фото - фиксация, которая могла бы прояснить ситуацию. Также свидетелями данных событий явились пассажиры его автомашины <ФИО4> и <ФИО5>, которые могут подтвердить его показания, в связи, с чем <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовал о допросе данных лиц и о переквалификации его действий с ч.4 ст.12.2 на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Допрошенный судом свидетель правонарушения <ФИО4> показал, что действительно <ДАТА4>, примерно в 03 часа дня, он и его знакомый <ФИО5> на автомашине <ФИО2> Зураба В. марки ВАЗ 217030, без государственных регистрационных знаков в качестве пассажиров ехали по г. <АДРЕС> и на ул. <АДРЕС>, рядом с дворцом детства и юношества г. <АДРЕС> их автомашину остановили сотрудники ДПС, в момент остановки на данной автомашине отсутствовали гос. рег. знаки. В ходе проверки документов <ФИО2> Зураба его попросили открыть багажник, он открыл багажник, и инспектор ДПС достал оттуда какие то гос. рег. знаки, после чего пошел с ними в свою автомашину и начал там составлять протокол, <ФИО2> З. начал ему объяснять, что данные гос. рег. знаки не были установлены на данной автомашине, что он их нашел у обочины дороги на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и собирался их сдать в ГИБДД г. <АДРЕС> и что он не согласен с составляемым на него протоколом, но инспектор не слушал его доводов и продолжал писать протокол.        

Допрошенный судом свидетель правонарушения <ФИО5>, дал показания аналогичные показаниям <ФИО4>.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции <ФИО3> надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и о причинах не явки суду не сообщил.

  В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ материалами дела суду представлены следующие доказательства:

- Протокол об административном правонарушении 05 СК 906838 от <ДАТА4> и протокол об изъятии вещей и документов 05 СК 002814 от <ДАТА5>

Также судом в целях объективного, полного и своевременного рассмотрения данного дела был дан запрос в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД о предоставлении снимков фото -фиксации административного правонарушения совершенного <ФИО2>.

<ДАТА6> был получен ответ на запрос суда за подписью командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО8>, что видеосъемка, произведенная <ДАТА5> в ходе сбора материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, на электронном носителе «флеш-карте» не сохранилась, в связи, с чем предоставить указанную видеосъемку не представляется возможным.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания правонарушителя и объяснения свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, приходит к выводу о квалификации действий <ФИО2>, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ по следующим основаниям:

     Объективная сторона административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть подложные гос. рег знаки должны быть установлены на автомашине в предусмотренных для этого местах и лицо должно управлять данной автомашиной.

      Однако, суд считает обоснованными доводы <ФИО2>, в той части, что в момент остановки его автомашины инспектором ДПС на ней не были установлены гос. рег. знаки, то есть он управлял автомашиной без гос. рег. знаков, что также не оспаривается имеющимися материалами дела. 

      Также не оспоримы показания свидетелей правонарушения <ФИО4> и <ФИО5> которые показали, что в момент остановки автомашины марки ВАЗ 217030 под управлением <ФИО2> в которой они находились в качестве пассажиров на ней не были установлены гос. рег. знаки, то есть <ФИО2> управлял ТС без гос. рег. знаков.

        В пользу доводов <ФИО2> свидетельствует и тот факт, что в материалах дела не имеется фото или видеоматериалов совершенного им правонарушения, которые могли бы подтвердить или опровергнуть доводы <ФИО2>

     В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, обязанность доказывания вины в совершении административного правонарушения возложена на уполномоченные государственные органы.

      В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. 

       Какие либо другие доказательства совершения <ФИО2>, административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, суду не представлены.

       Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.

        Однако, в управлении <ФИО2> <ДАТА7> в 15 час. 10 мин., автомашины марки ВАЗ 217030 без государственных регистрационных знаков в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, вину в совершении которого в судебном заседании признал сам <ФИО2>.  

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

      Разъяснить, информацию о реквизитах счета получателя: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД  р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000  КБК 18811630020016000140.

     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.     

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>