ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
19 февраля 2018 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Миркиной Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7/2018 по иску Чехлыстова Владимира Анатольевича к ООО «ДНС-Тверь» (3-е лица МИФНС №2 г. Тольятти, Стеценко Р.А., Юхно (Никушкина) Ю.П.) о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Чехлыстов В.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Тверь» о защите прав потребителей, в котором, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 16 Gb Space Gray IMEI 355409077375180 и взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 29999,00 рублей, неустойку в размере 8999,70 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 154,90 рублей, штраф. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также от него поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить. Представитель 3-его лица Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. 3-и лица Стеценко Р.А., Юхно (Никушкина) Ю.П. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика в судебном заседании просила, в связи с отказом истца от исковых требований, возвратить денежные средства ответчику ООО «ДНС-Тверь», ошибочно перечисленные за товар на расчетный счет истца Чехлыстова В.А. в сумме 29999 рублей, перечисленные платежным поручением №45846 от 19 января 2018 года. Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что заявление истца об отказе от исковых требований и о взыскании денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению. До судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности отказался полностью от исковых требований к ООО «ДНС-Тверь», после предъявления иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены. Представитель ответчика ООО «ДНС-Тверь» в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Мировой судья не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска. Из материалов гражданского дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком в пользу истца были выплачены денежные средства в размере 29999 рублей в счет оплаты стоимости товара, что подтверждается платежным поручением №45846 от 19 января 2018 года, и не оспаривается сторонами. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, факт того, что ответчик ошибочно перечислил истцу денежные средства в размере 29999 рублей, истец от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с чем, производство по делу прекращено, мировой судья считает необходимым обязать истца Чехлыстова Владимира Анатольевича возвратить ответчику ООО «ДНС-Тверь» денежные средства в размере 29999 рублей, перечисленные за товар на расчетный счет истца Чехлыстова В.А., согласно платежного поручения №45846 от 19 января 2018 года. Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» (3-░ ░░░░ ░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29999 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №45846 ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░