Решение по делу № 2-930/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-930/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                                    город Мурманск

           Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизова О.Л., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа  г. Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к Кошелеву <ИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

У с т а н о в и л : ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обратилось всуд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование, что            <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания. По условиям договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества и в соответствии с заключенным договором. Претензий по качеству оказания услуг со стороны ответчика не поступало. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в части, касающейся оплаты предоставленных услуг, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 800 рублей.  В связи с задолженностью, <ДАТА3> предоставление услуг связи ответчику были приостановлены. Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период, таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 800 рублей, неустойку в размере 800 рублей  и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кошелев <ИО> в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, возражений и пояснений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключён договор <НОМЕР> об оказании услуг связи для целей кабельного вещания.

В соответствии с условиями договора, предприятие ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на период действия договора предоставляет абоненту услуги связи в соответствии с условиями настоящего договора. Абонент пользуется услугами связи на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором, и своевременно производит оплату услуг  предприятия, согласно действующим тарифам.

Согласно п. 3, п. 4 указанного договора, абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Тарифы на услуги связи для целей кабельного вещания устанавливаются предприятием.

На основании заключенного договора, ответчику были предоставлены услуги связи в полном объеме и надлежащего качества.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части оплаты предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего с <ДАТА> по <ДАТА> у него образовалась задолженность в сумме 800 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период. Таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 800 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, по следующим основаниям. 

            В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (ред. от 16.02.2008) «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонентом уплачивается Оператору связи неустойка в размере 1 % неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Таким образом, размер неустойки за период с <ДАТА6> (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по <ДАТА7> (день подачи искового заявления) составила 800 (восемьсот) рублей 00 копеек (800/100% х 340 дней = 2 720 рублей 00 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кошелева <ИО2> в пользу ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" задолженность за предоставленные услуги связи в размере 800 рублей, неустойку в размере 800 рублей и расходы по госпошлине в размере 400 рублей, а всего 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                   подпись                                           О.Л. Хафизова       

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                            О.Л. Хафизова