Решение по делу № 4-503/2014 от 16.10.2014

Дело № 4-503-2014/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                          16 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Корытова А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Корытов А.Н. 12 октября 2014 года в 00 час. 30 мин., являясь водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Корытов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Корытов А.Н., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в его рассмотрении, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, учитывая, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие                       Корытова А.Н.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                 Корытовым А.Н. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                 от 12 октября 2014 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства у водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Корытова А.Н. 12 октября 2014 года в 00 час. 05 мин. установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Корытова А.Н. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Корытов А.Н. не оспаривал, протокол в присутствии двух понятых подписал.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Корытов А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2014 года основанием для проведения освидетельствования Корытова А.Н. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, выявленные у последнего: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Корытов А.Н. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование                      от 12 октября 2014 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Корытова А.Н. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения, установленные у последнего: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Корытов А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения в присутствии двух понятых отказался.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства                    от 12 октября 2014 года автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан 12 октября 2014 года в 00 час. 30 мин.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Северодвинску <ФИО1> от 12 октября 2014 года он, работая на <ОБЕЗЛИЧИНО>, 12 октября 2014 года у <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области выявил водителя Корытова А.Н., который управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения.

ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску 12 октября 2014 года в отношении Корытова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который последний подписал.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Северодвинску <ФИО2>, протоколах об административном правонарушении, задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Поводов для оговора Корытова А.Н. указанными лицами судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Корытова А.Н. в совершенном им правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Корытова А.Н. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Корытова А.Н., суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ расценивает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственности Корытова А.Н., на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11                  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Корытова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>.