Решение по делу № 2-3/2021 (2-1499/2020) от 14.01.2021

                                                                                                                                 <НОМЕР>

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                                      14 января 2021г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Петрова А.В. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от истца Петрова А.В. поступило ходатайство с просьбой производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

            Истец Петров А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

            Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания», надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправеизменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова А.В. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Петрова А.В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова А.В. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи, в связи с отказом истца от иска.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья