Решение от 19.01.2015 по делу № 5-22/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У с т а н о в и л :

<ДАТА1> 6 Первомайского судебного района города Мурманска поступил материал о привлечении                    Чистякова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении,                  Чистякову А.А. вменяется в вину совершение им <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: <АДРЕС> мелкого хищения, а именно, сигарет "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью 82 рубля 75 копеек.

В то же время, к протоколу приложены объяснения свидетелей <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> от <ДАТА2>, согласно которым,  факт хищения имел место в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, при этом, были похищены бутылка водки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и сигареты "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; представленное заявление старшего контролёра магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <Ф.И.О.3> от <ДАТА2> им не подписано, что, в своей совокупности, не позволяет определить объективную сторону вменяемого Чистякову А.А. административного правонарушения, является существенным недостатком протокола и препятствует его рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 28.8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>