Решение по делу № 1-4/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2021 г. Донской

Мировой судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бровкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Цурбановой А.И.,

подсудимого Григорьева В.В..,

защитника адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № «…» от «…» и ордер № 007882 от 08.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Григорьева Владимира Викторовича, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Григорьев В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

12.11.2020, с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин., Григорьев В.В., находясь в помещении ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности полицейского ФИО1, являющегося должностным лицом, осуществляющим согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделённого в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, - действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Григорьевым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, действуя умышленно, публично в присутствии посторонних лиц ФИО2 и ФИО3, оскорбил ФИО1, выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности полицейского, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

           В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской  Федерации.

  Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

показаниями Григорьева В.В. в ходе следствия по делу, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 12.11.2020 в 15 час. 45 мин. он был доставлен сотрудниками полиции в здание ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, для выяснения обстоятельств вызова с ФИО4 сотрудников полиции и административного разбирательства по ст. 20.21 КоАП РФ по факту появления 12.11.2020 в 15 час. 25 мин. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: дома № 5 по ул. Западной мкр. Центрального г. Донского Тульской обл. Находясь в комнате для разбирательств отдела полиции, он стал высказывать требование, чтобы его отпустили, однако сотрудник полиции ФИО1 ответил отказом. После чего он достал банку пива и стал ее распивать. ФИО1 пояснил ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и забрал у него открытую банку пива. После отказа сотрудником полиции ФИО1 на требование вернуть ему банку пива, он высказался в адрес сотрудника полиции ФИО1 словами грубой нецензурной брани. В ответ на данные грубые слова ФИО1 применил в отношении него физическую силу и специальные средства наручники. После указанных действий на него был составлен протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.128-131, 108-112);

 после оглашения показаний подсудимый Григорьев В.В. их полностью подтвердил;

          показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он с 2014 года проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности «должность». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на улицах города Донского, пресечение административных правонарушений и преступлений а также другие должностные обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. 12.11.2020 в 15 час. 45 мин. в здание ОМВД России по г. Донскому сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 был доставлен Григорьев В.В. для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Григорьева В.В. поместили в комнату для разбирательств для выяснения обстоятельств произошедшего, где он стал высказывать намерение о том, что будет распивать спиртное. На указанные действия Григорьева В.В. он сделал замечание, пояснив, что распитие спиртного в здании ОМВД России по г. Донскому является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В какой-то момент он услышал звук открытия крышки у металлической банки, после чего зашел в комнату для разбирательств и увидел, что Григорьев В.В. распивает спиртное, после чего незамедлительно принял меры к прекращению незаконных действий со стороны Григорьева В.В., а именно забрал у него банку пива и в этот момент Григорьев В.В. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц ФИО2 и ФИО3. После указанных действий он применил к Григорьеву физическую силу и специальные средства наручники (т.1 л.д. 62-65);

          показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными ими в ходе следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что они 12.11.2020, примерно в 15 час. 45 мин. прибыли в здание ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, каждый по своему вопросу. В здании ОМВД России по г. Донскому они находились перед турникетом, а слева от них находилась комната для разбирательств, к которой они увидели Григорьева В.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они четко слышали, как Григорьев В.В. высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 слова грубой нецензурной брани из-за того, что ФИО1 забрал у него из рук банку пива. В ответ на грубые слова сотрудником полиции ФИО1 в отношении Григорьева В.В. были применены физическая сила и специальные средства наручники. Считают, что слова, высказанные Григорьевым В.В. в адрес сотрудника полиции ФИО1 являются оскорбительными, поскольку выражены в неприличной форме и унижают человеческое достоинство (т.1 л.д. 76-78, 81-83);

         показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживала с Григорьевым В.В. В настоящее время они вместе не проживают. 11.11.2020 в вечернее время, по адресу её проживания пришел Григорьев В.В. и попросился переночевать у неё одну ночь под предлогом того, что он на следующий день уедет на работу. После того, как она пустила его к себе домой, он начал распивать спиртное. 12.11.2020 она сказала Григорьеву В.В., чтобы он уходил из дома, поскольку ведет себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения. После чего он ушел, но примерно в 14 час. 30 мин. в этот же день вернулся, но она не стала ему открывать дверь, он сильно стучал в дверь, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они забрали его с собой в ОМВД России по г. «…» (т.1 л.д. 84-86).

          Помимо изложенного, вина Григорьева В.В. в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

          протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, согласно которому объектом осмотра являлась комната для разбирательств, расположенная слева относительно входа в здание ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что именно в данной комнате для разбирательств 12.11.2020 Григорьев В.В. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 24-27).

          Также вина Григорьева В.В. в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

          рапортом полицейского ФИО1 от 12.11.2020, согласно которому 12.11.2020 в 12 час. 55 мин. Григорьев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, выразился в его адрес в присутствии посторонних лиц ФИО2 и ФИО3 нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым оскорбил его достоинство как сотрудника правоохранительных органов (т.1 л.д. 20);

          выпиской из приказа от 17.11.2017 № «…», согласно которого ФИО1 с 20.11.2017 назначен на должность «должность» (т.1 л.д. 68);

         должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ФИО1, согласно которому полицейскому ФИО1 предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (р.2, п.19); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (р.2, п.33). Также возлагаются обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (р.3, п. 3); обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах (р.3 п.4) (т.1 л.д. 69-72);

         графиком работы личного состава ОМВД России по г. Донскому за ноябрь 2020 года, согласно которому полицейский ФИО1 находился на дежурстве 12.11.2020 в период с 09 до 21 час. (т.1 л.д. 46-47);

          постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 12.11.2020, согласно которой полицейский ФИО1 находился на дежурстве 12.11.2020 в период с 09 до 21 час (т.1 л.д. 48-55);

           протоколом об административном правонарушении № «…» от 12.11.2020, согласно которому 12.11.2020 в 15 час. 25 мин. Григорьев находился у дома № 5 по ул. Западной мкр. Центрального г. Донского Тульской обл., что является общественным местом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 30);

          постановлением по делу об административном правонарушении № 14 Донского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 13.11.2020, согласно которому Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1 л.д. 29);

         протоколом об административном правонарушении № «…» от 12.11.2020, составленного ОМВД России по г. Донскому, согласно которому 12.11.2020 в 15 час. 50 мин. Григорьев В.В. находился в здании ОМВД России по г. Донскому, по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, что является общественным местом и распивал алкогольные напитки (т. л.д. 36);

         постановлением по делу об административном правонарушении № «…» от 12.11.2020, составленного ОМВД России по г. Донскому, согласно которому Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (т.1 л.д. 35).

          Приведенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются показаниями подсудимого Григорьева В.В., данные им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

        Обстоятельств, указывающих на то, что потерпевший или свидетели оговорили подсудимого Григорьева В.В., как и того, что Григорьев В.В. допустил самооговор, судом не установлено.

Показания Григорьева В.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нормы Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении данных следственных действий не нарушены, право на защиту обеспечено.

         Письменные доказательства и иные письменные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречивы, нормы уголовно-процессуального закона при проведении  следственных действий не нарушены, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе следствия по делу. 

   Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Григорьева В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

   Вменяемость подсудимого Григорьева В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Григорьев В.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Григорьев В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    При назначении наказания Григорьеву В.В., определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд с учетом личности подсудимого Григорьева В.В., исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы он не был в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не  совершил, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

  Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым Григорьева В.В. преступления, личность подсудимого, а также учитывая в соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

   Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Григорьевым В.В. преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу нет.

   Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309  УПК РФ, суд

приговорил:

признать Григорьева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

         Меру пресечения Григорьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

          Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Донской городской суд Тульской области путем подачи представления или апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области.

      Мировой судья Н.С. Корнеева