5-________/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2017 года г. Димитровград***
Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, Индирейкин С.В., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. Бурцева, 3, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Гавриленкова ***1, ***2 рождения, уроженца г. *** Ульяновской области, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО ***2, образование среднее, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ***, проживающего в г. Димитровграде, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2017 года, в 00 часов 15 минут, около дома *** г. Димитровграда Ульяновской области, Гавриленков ***., имея признаки нахождения в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший 23 февраля 2017 г., в 23 часа 50 минут, около указанного дома, транспортным средством - автомобилем ВАЗ 321104, государственный регистрационный номер ***, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом Гавриленков ***. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Подтвердил факт управления им автомобилем 23.02.2017 г. и задержания его сотрудниками полиции около дома *** г. Димитровграда. Пояснил, что водительское удостоверение он не получал. На момент задержания у него имелись признаки опьянения. Пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как факт употребления им спиртного он не оспаривал.
Вина Гавриленкова ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Гавриленков ***. возражений относительно его содержания не подавал.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***6, следует, что Гавриленков ***6 2 понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***6 Гавриленков ***. в присутствии двух понятых ***6 отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом отмечается, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
Из содержания видеозаписи следует, что Гавриленков ***. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Наличие признаков опьянения у Гавриленкова ***. отмечается также в протоколе отстранения его от управления транспортным средством.
Согласно справке, выданной врио начальника ОГИБДД МВД России «Димитровградский» Гавриленков *** ***7 г.р., водительское удостоверение не получал.
В силу п.2.3.2. Правил Дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку у Гавриленкова ***. имелись признаки опьянения, данные признаки также были отмечены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и дали инспектору ДПС основание потребовать пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался в присутствии двух понятых.
В судебном заседании Гавриленков ***. не отрицал факт своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отсутствия у него права управления транспортными средствами.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья считает установленной вину Гавриленкова ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, факт признания им вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Гавриленкову ***1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут 24.02.2017 года.Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.В. Индирейкин