Решение по делу № 7-218/2016 от 29.03.2016

Дело №5-218/2016 Протокол 44ВВ №473372 от 27.02.2016 года Резолютивная часть П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 марта 2016 года г. Кострома, ул. Советская,120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810444160120242915 протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья <ФИО3>

Дело <НОМЕР>

Протокол 44ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,120

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев административный материал в отношении Васильева <ФИО2>, <ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в 23-25 часов <ФИО4> у д.<АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием защитника.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд <ФИО4>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Защитник <ФИО4> по доверенности <ФИО5> в судебном заседании вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения признала. Указала, что не оспаривает процедуру освидетельствования, однако <ФИО1> был остановлен сотрудниками ГИБДД в нарушение закона, поскольку остановка транспортного средства с целью проверки документов может быть осуществлена только на стационарных постах. Пояснила, что <ФИО4> был вынужден сесть за руль, поскольку заболел ребенок. Просила учесть, что <ФИО4> раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, поэтому просила назначить минимально возможное наказание.

Выслушав защитника <ФИО5>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что вина Васильева С.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА> и приложенного с нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в соответствии с которыми у водителя Васильева С. Б. установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства 44ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА> года, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств совершенного правонарушения от <ДАТА> года; заверенной копией свидетельства о поверке от <ДАТА> и паспортом на анализатор паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью, представленной на диске, который приобщен к материалам дела, иными имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Все представленные доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Васильева С.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в том числе учитывая личность Васильева С.Б., который по месту работы характеризуется положительно, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву С.Б. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО7>