ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк» России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился в суд с указанным иском. Просил расторгнуть договор о кредитной карте, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 10108 руб. 61 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> ответчик оформил Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassik в Костромском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», а так же подписал Информацию о полной стоимости кредита. На основании заявления ответчика Банк открыл счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 10000 руб. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы ответчику на руки. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежейц, предусмотренных договором. Требование от <ДАТА3> Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору Банк принял решение расторгнуть договор о банковской карте и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая на <ДАТА4> составляет 10108 руб. 61 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины своей неявки суду не сообщил, каких либо возражений на исковые требования в суд не направил.
При таких обстоятельствах с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> ответчик оформил Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassik в Костромском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», а так же подписал Информацию о полной стоимости кредита. На основании заявления ответчика Банк открыл счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 10000 руб. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы ответчику на руки (л.д.8-11).
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцептом (п.1 ст. 433 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 10000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых, с льготным периодом 50 дней. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя (пункт 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с выпиской по ссудному счету на имя <ФИО3> номер счета карты <НОМЕР> на <ДАТА5> образовалась задолженность в связи с просрочкой оплаты основного долга в размере 9190 руб. 04 коп., процентов в размере 770 руб. 05 коп. (л.д.6-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
На <ДАТА4> задолженность по неустойке, рассчитанной <ФИО3> составила 148 руб. 52 коп.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику от истца <ДАТА6>
На день вынесения решения сведений о погашении задолженности ответчиком перед истцом у суда не имеется.
Каких либо возражений <ФИО3> на исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> в суд не направил.
Поскольку <ФИО3> не исполняет свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, требования истца о расторжении Договора о кредитной карте и взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину. В связи с чем, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> государственная пошлина в сумме 404 руб. 34 коп. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк» России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть договор о кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3>.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк» России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по договору о кредитной карте в сумме 10108 руб. 61 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 404 руб. 34 коп., всего взыскать сумму в размере 10512 (Десять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 95 коп.
На решение суда ответчиком в течение 7 дней с момента получения его копии может быть подано заявление об отмене данного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Судья: <ФИО1>