Решение по делу № 1-08/2015 от 07.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                                                                                             гор. Дербент

          Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

адвоката  защиты <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от 05.08.2015 г.,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Алиханова <ФИО5>, 04 января 1986 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района, Республики Дагестан, проживающего с. <АДРЕС> Дербентского района, гражданина РФ, образование  среднее специальное, неработающего,   состоящего в гражданском браке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО2> обвиняется  в том, что на основании  исполнительного листа <НОМЕР> по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Дербентского района от 20 мая 2014 года, обязан выплачивать в пользу <ФИО6>, алименты на содержание  несовершеннолетних детей: дочерей  <ФИО7>  29 мая 2008 года рождения,  <ФИО7>  11 июня 2009 годарождения, и сына <ФИО8> 02 апреля 2011 года рождения в размере  1\2 части его заработка, на троих,  начиная со дня вступления решения в законную силу  и до их совершеннолетия.

          Однако,  <ФИО2>, зная о вступившем в законную силу решении суда, обязавшем его уплачивать средства на  содержание несовершеннолетних детей: дочерей  <ФИО7>   29 мая 2008 года рождения,  <ФИО7>  11 июня 2009 годарождения, и сына <ФИО8> 02 апреля 2011 года рождения в размере  1\2 части его заработка, на троих,  начиная со дня вступления решения в законную силу  и до их совершеннолетия   и, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем, об исполнении решения суда, злостно уклонился от уплаты алиментов, в результате чего задолженность составила 148 тыс. 262 руб.

          Таким образом, <ФИО2>,  по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное

ч. 1 ст. 157 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами дела <ФИО2>, ходатайствовал о применении особого порядка разбирательства, в соответствии со ст.  314  УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину признал, а также подтвердил свое согласие на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства.

          <ФИО9>   пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель суду пояснил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.  Учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным принять особый порядок принятия судебного решения, поскольку волеизъявление сторон не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

        Действия  <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Назначая уголовное наказание,  суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО2> (по месту жительства характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на  подсудимого и условия жизни его семьи.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>  в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает признание подсудимым своей вины в полном объеме.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Также, при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. <ФИО2>, находится в гражданском браке с гражданкой <ФИО10>, которая  состоит на учете Рубасской участковой больницы Дербентского района, по поводу беременности (срок 29-30) недель.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении <ФИО2>, возможно путём применения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Алиханова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО2>, наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО2>, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение приговора и один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Контроль за  поведением осужденного <ФИО2> возложить на начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении <ФИО2>, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Дербентский районный суд  в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.

 При этом  он имеет право:

1.Пригласить  защитника для участия  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток  суд, в соответствии с  ч 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2.Отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том  числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату по назначению, за оказание юридической помощи осужденному, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор составлен и отпечатан лично судьей в совещательной комнате. 

Мировой судья С.Б.Агаев