Решение по делу № 5-300/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-300/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 12 мая 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области ЕкимоваА.Г.,  

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в  отношении Некрасова Игоря Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

<ДАТА1> в 01 час. 35 мин. Некрасов И.В.,  находясь по  адресу: <АДРЕС><АДРЕС>  магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с мобильного телефона (<НОМЕР>) осуществил  вызов сотрудников полиции, и сообщил заведомо ложную информацию о совершении им правонарушения, которая в ходе проверки не подтвердилась, тем самым Некрасов И.В.  совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (сотрудников полиции). По данному факту <ДАТА2>  составлен протокол об   административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Некрасову И.В.  разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, положения  ст. 51 Конституции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходатайств и отводов судье не заявлено. Некрасов И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в  совершении инкриминируемого  правонарушения признает. Пояснил, что действительно совершил звонок, вызвал сотрудников полиции, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он украл в магазине пачку чипсов, но в торговый зал магазина не заходил.  Пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав Некрасова И.В.,  исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

  Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом,  их работе.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Некрасова И.В.  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>,   - сообщением (КУСП <НОМЕР>) от <ДАТА2>  в 01 час. 05 мин. в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от Некрасова Игоря Вячеславовича (адрес <АДРЕС> <АДРЕС> поступило  сообщение о том, что он в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> совершил кражу пачки чипсов; сообщение поступило с абонентского номера телефона <НОМЕР>; - рапортом полицейского МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, согласно которому <ДАТА2> по заданию дежурной части  прибыли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где по сообщению совершено хищение, на момент прибытия выявлен Некрасов И.В., который пояснил, что это он звонил, сообщил о хищении пачки чипсов, из его объяснений следует, что он осуществил ложный вызов полиции, поскольку как следует из объяснений продавца-кассира Некрасов И.В. в торговый зал не заходил, звонил в полицию в ее присутствии, - письменными объяснениями <ФИО1>, продавца-кассира магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), согласно которым <ДАТА2> около 01 час.  к ней обратился молодой человек и спросил номер телефона полиции, затем в ее присутствии позвонил в полицию и сообщил о краже пачки чипсов, при этом он в торговый зал не заходил;  в какой-то момент зашли полицейские, ущерб не причинен; - письменными объяснениями  Некрасова И.В. от <ДАТА2>, его пояснениями, данными суду.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Некрасова И.В.  квалифицирую  по  ст. 19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения. Учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является публичные отношения в сфере порядка управления, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанностей соответствующих должностных лиц и граждан.  Признание вины признаю обстоятельством,  смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая, что Некрасов И.В.  привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения впервые, прихожу к выводу о назначении наказания  в виде административного штрафа  в минимальном размере.  

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Некрасова Игоря Вячеславовича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ИНН 5190103603, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/счет 04492001120), Отделение Мурманск Банка России// УФК по Мурманской области г.Мурманск, р/счет 03100643000000014900, к/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО47730000, КБК 821 1 16 01193 01 0013 140,  УИН 18880451210002145580.

Разъяснить Некрасову И.В., что штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней.

Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области (ЗАТО г. Североморск, ул.Пионерская, д. 26, каб. 7 т.41860 (1svm.mrm.msudrf.ru, otvsev1@uodms.mels.ru).

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, постановление  в течение десяти дней направляется  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     А.Г.Екимова