Дело № 2- 51/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 года р. п. Самойловка Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области к Шнайдер Н.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным гражданином,
установил:
Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к Шнайдер Н.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным гражданином, в котором указало, что Шнайдер Н.В., <ДАТА2> рождения, и <ФИО1>, <ДАТА3> рождения обратились <ДАТА4> в УПФР в Самойловском районе Саратовской области за установлением компенсационной выплаты трудоспособному гражданину по уходу не нетрудоспособным лицом - <ФИО1>
Согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, одним из условий получения компенсационной выплаты является отсутствие занятости у гражданина, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом.
В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган пенсионного обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
Так, согласно комплексному плану отдела назначения, выплаты пенсий УПФР в Самойловском районе Саратовской области, утвержденного на 2013 год, была проведена проверка факта трудоустройства граждан из числа получателей компенсационной выплаты, назначенной по уходу за нетрудоспособным лицом. Проверка была проведена через базу данных персонифицированного учета. В результате проверки установлено, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Шнайдер Н. В. в период получения компенсационной выплаты трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным гражданином, являлась работающей и выполняла оплачиваемую работу в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
В связи с тем, что Шнайдер Н.В., ухаживающая за нетрудоспособным пенсионером <ФИО1>, являлась работающей, выполняла оплачиваемую работу, то тем самым она утратила право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом.
Так как Шнайдер Н.В. своевременно не сообщила о том, что она трудоустроилась и является работающей, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 4800 руб. 00 коп. что повлекло перерасход денежных средств на выплату трудовых пенсий. Тем самым был причинен ущерб пенсионному Фонду РФ.
<ДАТА10> Шнайдер Н.В. были направлены претензии, в которых разъяснялись основания и размер переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером, а также предлагалось возместить сумму излишне полученной компенсационной выплаты в добровольном порядке в срок до <ДАТА11>, однако до настоящего времени ответчиком не приняты меры по возмещению незаконно полученных денежных средств.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ в сумме 4800 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области Судьин С.Л. исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Шнайдер Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Нетрудоспособный <ФИО1>, согласно заявления от <ДАТА4> (л.д.7) является получателем компенсационной выплаты в пользу Шнайдер Н.В., как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (л.д.8).
Назначение и выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами регулируется в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Согласно Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, одним из условий получения компенсационной выплаты является отсутствие занятости у гражданина, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом.
В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган пенсионного обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
Как усматривается из искового заявления, а также установлено в судебном заседании Шнайдер Н.В. поступила на работу, и выполнял оплачиваемую работу в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Так как Шнайдер Н.В. своевременно не сообщила о том, что с <ДАТА6> она трудоустроилась, за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 4800 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом переплаты компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом (л.д.9), что в последствии повлекло перерасход денежных средств на выплату трудовых пенсий. Тем самым был причинен ущерб пенсионному Фонду РФ.
<ДАТА13> Шнайдер Н.В. была направлена претензия (л.д.11), в которой разъяснялись основания и размер переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером, а также предлагалось возместить сумму излишне полученной компенсационной выплаты в добровольном порядке в срок до <ДАТА11>. Однако до настоящего времени мер к погашению ущерба ответчиком не принято.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета. Цена заявленного иска составляет 4800 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со ст. 333-19 НК РФ, подлежит оплате ответчиками в бюджет в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Шнайдер Н.В. в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области излишне выплаченную сумму компенсации трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме 4800 (Четырех тысяч восьмисот) руб. 00 коп.
Взыскать со Шнайдер Н.В. государственную пошлину в бюджет в сумме 400 (Четырехсот) руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Сторонами заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (3) Саратовской области в р.п. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области после истечения срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Феденко