ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.10.2018 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского района г. Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Костина <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на рассмотрение поступил административный материал в отношении Костина В.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В ходе изучения административного материала установлено следующее:
Согласно ст. 28.1 ч.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеет правовое значение факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В связи с этим, в поступившем административном материале установлена неполнота собранных документов, а именно из материала следует, что факт совершения правонарушения был установлен при помощи видеофиксации. Кроме того, согласно определению <НОМЕР>, по данному факту было назначено административное расследование. Однако, в представленном материале отсутствует как запись видеофиксации, так и материал проведенного административного расследования, подтверждающие сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Установленное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела мировым судьей, и не позволяет рассмотреть данное дело об административном правонарушении по существу.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым вернуть материал в отношении Костина В.А., для устранения вышеуказанных недостатков в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по городу Тольятти.
Кроме того, из ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Костина <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, для доработки вышеуказанных недочетов.
Мировой судья: Г.В. Теньковская