Решение по делу № 1-11/2021 от 17.02.2021

 Дело №1-11/2021

Уникальный идентификатор дела: 45МS0029-01-2021-000402-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ул. Тутынина, д. 19

Г. Шумиха Курганской области                                                                       17.02.2021 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области Яшенковой Е.В<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с  участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г.,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого Ефремова А.А.,

защитника  адвоката Недомца Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка  № 29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении

гражданина России Ефремова Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2> в д. Куликово <АДРЕС> района Курганской области, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, с. <АДРЕС> района Курганской области, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей 2013, 2015, 2018 годов рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.А. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в ночное время, Ефремов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, с. <АДРЕС> района Курганской области, в ходе ссоры, на почве ревности, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по голове и лицу и не менее двух ударов кулаком по спине <ФИО3>, причинив ей физическую боль и психические страдания, при этом высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством. <ФИО3> восприняла слова и действия <ФИО4> как реальную угрозу убийством и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ефремов А.А. был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Ефремов А.А. в присутствии  защитника заявил  ходатайство о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Ефремовым А.А. инкриминируемого преступления, признает его виновным в совершении угрозы убийством и квалифицирует действия Ефремова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшая <ФИО3> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, отдельным постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 45), в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: проживает с потерпевшей и тремя совместными малолетними детьми, имеет случайные заработки, содержит подсобное хозяйство, жалоб на него не было (л.д. 43).

Ефремов А.А. в 2020 году привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, совершенное в состоянии опьянения, административный штраф уплатил. (л.д. 49-50).

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у Ефремова троих малолетних детей (л.д. 40-42).

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование Ефремовым А.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д. 3-5), а также в подробных и достоверных показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 28-30), способствовавших установлению ранее не известных органу дознания мотивов и обстоятельств преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, преподнесения подарка и примирения с нею, о чем подсудимый и потерпевшая сообщили в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не находит оснований для применения к Ефремову А.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, именно  алкогольным опьянением было обусловлено противоправное поведение подсудимого в отношении потерпевшей, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения  им новых преступлений.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения Ефремову А.А.  данного вида наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований освобождения Ефремова А.А. от  наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Основания для изменения Ефремову А.А. меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные  доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с него не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 200 (двести) часов.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту  жительства  Ефремова А.А.

Меру пресечения  Ефремову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный и иные участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                                                     Е.В. Яшенкова