Решение по делу № 2-712/2013 от 22.07.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года                                                    г.п.Нефтегорск

      И.о. мирового судьи судебного участка №147 Самарской области Авилова И.В., при секретаре Щавелевой Ю.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/13 по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС> к Смирновой <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом  и пени

                                          У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к  Смирновой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,   в том числе основной долг -<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что <ДАТА3> между ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС> и Смирновой Г.Ф.  был заключен договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Смирнова Г.Ф. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со сроком погашения <ДАТА4> с взиманием <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно на остаток основной суммы.

В соответствии со ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, согласно п.1.4 и 1.4.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обстоятельства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   процентов за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр микрофинансирования» <АДРЕС>.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,   исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик  Смирнова Г.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

   Выслушав мнение    представителя истца,   исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

 Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с условиями договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик  принимает обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата займа включительно.

 Согласно расходного кассового ордера   от <ДАТА2> Смирнова Г.Ф.  получила деньги по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме 8 500 рублей, что является подтверждением того, что кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства.

Согласно графика возврата платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Согласно карточки счета 58.3 Смирнова Г.Ф. получила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ни одного платежа в погашение займа внесено ответчиком не было.

 .В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика    выплатить денежную сумму по  договору зама. 

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> истцом уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать   со <ФИО3> пользу ООО «Центр микрофинансирования» <АДРЕС>     сумму задолженности  по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек.  Итого <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский  районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                                              Авилова И.В.