Решение по делу № 5-333/2021 от 13.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 13 сентября 2021 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-333/2021в отношении

Селезнев П.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев П.А.1, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». В связи с тем, что у Селезнев П.А.1 имелись признаки опьянения,
Селезнев П.А.1 было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Селезнев П.А.1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Селезнев П.А.1 было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час на <АДРЕС> Селезнев П.А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Селезнев П.А.1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказался от медицинского освидетельствования. Водительского удостоверения не имеет. Инвалидности не имеет.

Мировой судья, выслушав Селезнев П.А.1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пункты 2.1.1 и 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993, обязываютводителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании были исследованы протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другие документы. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в сроки, предусмотренные
ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии Селезнев П.А.1 Подписи и объяснения в протоколе Селезнев П.А.1 имеются.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Селезнев П.А.1 разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника.

Согласно подп. «а», «г» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, одним из оснований направлениялица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о направлении Селезнев П.А.1 на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» <ФИО2> имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Селезнев П.А.1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Селезнев П.А.1 - водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Селезнев П.А.1 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве документального доказательства (ч. 2
ст. 26.7 КоАП РФ). Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым  в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

У мирового судьи нет оснований сомневаться и в достоверности составленных документов.

На момент совершения правонарушения Селезнев П.А.1 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам Селезнев П.А.1, так и данные справки, выданной инспектором ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский», из которой следует, что Селезнев П.А.1 не имеет водительского удостоверения.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Селезнев П.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить Селезнев П.А.1 наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селезнев П.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Селезнев П.А.1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.9,
ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».

Копию постановления вручить Селезнев П.А.1 и направить лицу, составившему протокол.

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                              Е.В. Сачек