Решение по делу № 1-7/2010 от 14.09.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14сентября2010года<АДРЕС>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - зам.прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, несовершеннолетнего потерпевшего- <ФИО3>, законного представителя потерпевшего- <ФИО3>, представителя РУО <АДРЕС> района <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД и жительницы <АДРЕС> района РД, гражданки России, образование среднее, вдова, пенсионерка, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.224  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО3> совершила преступление при следующих обстоятельствах.

       <ФИО3> на протяжении длительного времени, без соответствующих документов небрежно хранила у себя в комнате под кроватью, гладкоствольное охотничье одноствольное ружье ИЖ-18м за <НОМЕР> калибра, с одним патроном, которое оставалось как память о покойном муже и которая создала условия для его использования другим лицом, а именно, <ДАТА2>, несовершеннолетний <ФИО7> 1998г.р. из данного ружья, когда игрался со своим двоюродным братом, несовершеннолетним <ФИО3> в комнате бабушки <ФИО3>, обнаружив ружье под кроватью, случайно, зацепив за спусковой крючок и произведя выстрел, ранил правое плечо <ФИО3>, причинив ему тяжкие последствия, а именно, средний вред здоровью.

        Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст.224 УК РФ.

       <ФИО3> вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,. Ходатайство <ФИО3> с согласия всех  участников процесса удовлетворено. Вина <ФИО3>, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия(л.д.7-10), заключением эксперта-криминалиста за <НОМЕР> от <ДАТА3>(л.д.67), показаниями несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.57-59) и показаниями свидетелей данные в ходе дознания. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3>, суд принял во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, и личность подсудимой <ФИО3>, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

<ФИО3> ранее не судима, вину свою признала полностью, в совершенном раскаялась, характеризуется положительно, потерпевшая сторона претензий не имеет, на иждивении имеет, что является смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции ее от общества, применив в ее отношении наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.224 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000(трех) тысяч рублей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- гладкоствольное охотничье одноствольное ружье ИЖ-18м за <НОМЕР> калибра по вступлению приговора в законную силу передать в <АДРЕС> РОВД для сдачи в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Мировой судья                                                                  <ФИО1>